Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Общая производительность
Мы сравнили Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 420 | 621 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 42 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Vega (2017−2021) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Vega Raven Ridge |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (3 года назад) | 26 октября 2017 (6 лет назад) |
Характеристики
Общие параметры Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 512 |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1200 МГц |
| Технологический процесс | 10 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
Видеопамять
Параметры установленной на Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | нет данных |
| Разделяемая память | + | - |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12_1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 опережает Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 110% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
+111%
| 19
−111%
|
| 4K | 24−27
+118%
| 11
−118%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+33.3%
|
15
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+72.2%
|
18
−72.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+100%
|
10
−100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+27.8%
|
18
−27.8%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+55.6%
|
18
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+84.6%
|
26
−84.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+55.6%
|
27
−55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+75%
|
16
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+81.8%
|
11
−81.8%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+100%
|
10
−100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+130%
|
10
−130%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+115%
|
13
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−8.3%
|
52
+8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Metro Exodus | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+155%
|
11
−155%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+87.5%
|
16
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+53.8%
|
13
−53.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+150%
|
8
−150%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+229%
|
7
−229%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+109%
|
23
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+150%
|
8
−150%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Metro Exodus | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Metro Exodus | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+66.7%
|
3
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+50%
|
4
−50%
|
| Battlefield 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+33.3%
|
9
−33.3%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+100%
|
9
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+100%
|
9
−100%
|
| Hitman 3 | 18−20
+100%
|
9
−100%
|
| Metro Exodus | 45−50
+105%
|
22
−105%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6
−100%
|
| Hitman 3 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+118%
|
55
−118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+100%
|
7
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Hitman 3 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Hitman 3 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Metro Exodus | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Так Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на 111% быстрее в 1080p
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на 118% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на 229% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 8% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 лучше в 31 тесте (97%)
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) лучше в 1 тесте (3%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.86 | 4.50 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 26 октября 2017 |
| Технологический процесс | 10 нм | 14 нм |
Мы рекомендуем Tiger Lake-U Xe Graphics G7, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
