Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon 610M
Общая производительность
Мы сравнили Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon 610M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 опережает Radeon 610M на целых 245% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon 610M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 420 | 753 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 38 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | RDNA 2 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (3 года назад) | 20 сентября 2022 (1 год назад) |
Характеристики
Общие параметры Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon 610M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon 610M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 128 |
| Частота ядра | нет данных | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2200 МГц |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 15.20 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon 610M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon 610M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon 610M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon 610M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon 610M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon 610M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 опережает Radeon 610M на 245% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 быстрее Radeon 610M на 202% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon 610M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
+221%
| 14
−221%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+76.5%
|
17
−76.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| Metro Exodus | 30−33
+275%
|
8
−275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+81.8%
|
11
−81.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+186%
|
7
−186%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Metro Exodus | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Metro Exodus | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Battlefield 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Hitman 3 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Hitman 3 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Hitman 3 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Metro Exodus | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Так Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon 610M конкурируют в популярных играх:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на 221% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на 520% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 превзошла Radeon 610M во всех 30 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.86 | 2.86 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 20 сентября 2022 |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
Мы рекомендуем Tiger Lake-U Xe Graphics G7, поскольку она выигрывает у Radeon 610M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Radeon 610M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
