GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и UHD Graphics Xe G4 48EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 Ti Max-Q опережает UHD Graphics Xe G4 48EUs на целых 265% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и UHD Graphics Xe G4 48EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 322 | 649 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 23.01 | 11.25 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Графический процессор | TU117 | Tiger Lake Xe |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и UHD Graphics Xe G4 48EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и UHD Graphics Xe G4 48EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 48 |
Частота ядра | 1035 МГц | 350 МГц |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1450 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 28 Вт |
Скорость текстурирования | 76.80 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 2.458 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 32 | нет данных |
TMUs | 64 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и UHD Graphics Xe G4 48EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и UHD Graphics Xe G4 48EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
Частота памяти | 1250 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и UHD Graphics Xe G4 48EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и UHD Graphics Xe G4 48EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и UHD Graphics Xe G4 48EUs API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.140 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и UHD Graphics Xe G4 48EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и UHD Graphics Xe G4 48EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 53
+212%
| 17
−212%
|
1440p | 31
+288%
| 8−9
−288%
|
4K | 25
+317%
| 6−7
−317%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+136%
|
11
−136%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+277%
|
12−14
−277%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+217%
|
12
−217%
|
Battlefield 5 | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Far Cry 5 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+279%
|
27−30
−279%
|
Hitman 3 | 45
+350%
|
10
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+131%
|
36
−131%
|
Metro Exodus | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
Watch Dogs: Legion | 202
+349%
|
45−50
−349%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
Battlefield 5 | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Far Cry 5 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+279%
|
27−30
−279%
|
Hitman 3 | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
Metro Exodus | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
Red Dead Redemption 2 | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
+265%
|
17
−265%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
Watch Dogs: Legion | 193
+329%
|
45−50
−329%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Far Cry 5 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+279%
|
27−30
−279%
|
Hitman 3 | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
Horizon Zero Dawn | 57
+375%
|
12
−375%
|
Shadow of the Tomb Raider | 54
+238%
|
16
−238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+300%
|
8
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Far Cry 5 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
Hitman 3 | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
Horizon Zero Dawn | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
Metro Exodus | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Watch Dogs: Legion | 130
+364%
|
27−30
−364%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Hitman 3 | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
Metro Exodus | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Так GTX 1650 Ti Max-Q и UHD Graphics Xe G4 48EUs конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q на 212% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 288% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 317% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 2900% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, UHD Graphics Xe G4 48EUs на 181% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 66 тестах (99%)
- UHD Graphics Xe G4 48EUs лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.61 | 4.55 |
Новизна | 2 апреля 2020 | 15 августа 2020 |
Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 28 Ватт |
У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 265.1%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics Xe G4 48EUs: новее на 4 месяца, технологический процесс более продвинутый на 20%, и энергопотребление ниже на 78.6%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe G4 48EUs в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и UHD Graphics Xe G4 48EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.