GeForce GTX 1660 vs RTX 5880 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и RTX 5880 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5880 Ada Generation опережает GTX 1660 на целых 196% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и RTX 5880 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 189 | 3 |
| Место по популярности | 40 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.52 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.44 | 21.76 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU116 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 5 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и RTX 5880 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и RTX 5880 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 14080 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 285 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 1,082 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 88 | 440 |
| Tensor Cores | нет данных | 440 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 110 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и RTX 5880 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и RTX 5880 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и RTX 5880 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и RTX 5880 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и RTX 5880 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и RTX 5880 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−186%
| 240−250
+186%
|
| 1440p | 51
−194%
| 150−160
+194%
|
| 4K | 27
−196%
| 80−85
+196%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.61 | нет данных |
| 1440p | 4.29 | нет данных |
| 4K | 8.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 72
−192%
|
210−220
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−196%
|
210−220
+196%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−192%
|
260−270
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 56
−186%
|
160−170
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−191%
|
160−170
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−165%
|
350−400
+165%
|
| Forza Horizon 5 | 86
−191%
|
250−260
+191%
|
| Metro Exodus | 95
−195%
|
280−290
+195%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
−168%
|
300−310
+168%
|
| Valorant | 138
−190%
|
400−450
+190%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−192%
|
260−270
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−192%
|
140−150
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−189%
|
130−140
+189%
|
| Dota 2 | 150
−167%
|
400−450
+167%
|
| Far Cry 5 | 145
−176%
|
400−450
+176%
|
| Fortnite | 140−150
−178%
|
400−450
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−173%
|
300−310
+173%
|
| Forza Horizon 5 | 63
−186%
|
180−190
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−161%
|
300−310
+161%
|
| Metro Exodus | 66
−188%
|
190−200
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
−178%
|
600−650
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
| Valorant | 65
−192%
|
190−200
+192%
|
| World of Tanks | 270−280
−192%
|
800−850
+192%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−192%
|
260−270
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−179%
|
120−130
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−189%
|
110−120
+189%
|
| Dota 2 | 197
−179%
|
550−600
+179%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−191%
|
250−260
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−195%
|
280−290
+195%
|
| Forza Horizon 5 | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−182%
|
500−550
+182%
|
| Valorant | 115
−161%
|
300−310
+161%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 52
−188%
|
150−160
+188%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−188%
|
150−160
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−171%
|
350−400
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−180%
|
70−75
+180%
|
| World of Tanks | 190−200
−181%
|
550−600
+181%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−183%
|
170−180
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−188%
|
75−80
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−187%
|
270−280
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−184%
|
190−200
+184%
|
| Forza Horizon 5 | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
| Metro Exodus | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
| Valorant | 72
−192%
|
210−220
+192%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
| Dota 2 | 49
−186%
|
140−150
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−186%
|
140−150
+186%
|
| Metro Exodus | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
−196%
|
240−250
+196%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−186%
|
140−150
+186%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
| Dota 2 | 87
−187%
|
250−260
+187%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Fortnite | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−178%
|
100−105
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−195%
|
65−70
+195%
|
| Valorant | 38
−189%
|
110−120
+189%
|
Так GTX 1660 и RTX 5880 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5880 Ada Generation на 186% быстрее в 1080p
- RTX 5880 Ada Generation на 194% быстрее в 1440p
- RTX 5880 Ada Generation на 196% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.34 | 89.94 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 5 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 285 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 137.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 5880 Ada Generation: производительность выше на 196.4%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем RTX 5880 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 5880 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и RTX 5880 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
