T600 vs Radeon RX 7900 XTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили T600 и Radeon RX 7900 XTX, включая спецификации и данные о производительности.
7900 XTX опережает T600 на целых 392% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T600 и Radeon RX 7900 XTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 383 | 14 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 42.81 |
| Энергоэффективность | 29.32 | 16.27 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 31 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 мая 2021 (4 года назад) | 3 ноября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры T600 и Radeon RX 7900 XTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T600 и Radeon RX 7900 XTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 6144 |
| Частота ядра | 735 МГц | 1929 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 2498 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 355 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.40 | 959.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.709 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 40 | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
| L0 Cache | нет данных | 3 Мб |
| L1 Cache | 640 Кб | 3 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T600 и Radeon RX 7900 XTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 287 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T600 и Radeon RX 7900 XTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T600 и Radeon RX 7900 XTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые T600 и Radeon RX 7900 XTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T600 и Radeon RX 7900 XTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты T600 и Radeon RX 7900 XTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 54
−344%
| 240
+344%
|
| 1440p | 23
−591%
| 159
+591%
|
| 4K | 20
−400%
| 100
+400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.16 |
| 1440p | нет данных | 6.28 |
| 4K | нет данных | 9.99 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−308%
|
355
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−658%
|
250
+658%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
−912%
|
334
+912%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−185%
|
190−200
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−300%
|
348
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−627%
|
240
+627%
|
| Far Cry 5 | 46
−361%
|
212
+361%
|
| Fortnite | 85−90
−251%
|
300−350
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−428%
|
338
+428%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−460%
|
269
+460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−205%
|
170−180
+205%
|
| Valorant | 120−130
−269%
|
450−500
+269%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−185%
|
190−200
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−290%
|
339
+290%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−36.8%
|
270−280
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−558%
|
217
+558%
|
| Dota 2 | 121
−62.8%
|
197
+62.8%
|
| Far Cry 5 | 42
−388%
|
205
+388%
|
| Fortnite | 85−90
−251%
|
300−350
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−416%
|
330
+416%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−429%
|
254
+429%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−197%
|
175
+197%
|
| Metro Exodus | 26
−819%
|
239
+819%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−205%
|
170−180
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−1035%
|
545
+1035%
|
| Valorant | 120−130
−269%
|
450−500
+269%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−185%
|
190−200
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−527%
|
207
+527%
|
| Dota 2 | 111
−60.4%
|
178
+60.4%
|
| Far Cry 5 | 39
−385%
|
189
+385%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−361%
|
295
+361%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−205%
|
170−180
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−1004%
|
298
+1004%
|
| Valorant | 120−130
−269%
|
450−500
+269%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−251%
|
300−350
+251%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−790%
|
267
+790%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−353%
|
500−550
+353%
|
| Grand Theft Auto V | 27
−511%
|
165
+511%
|
| Metro Exodus | 15
−973%
|
161
+973%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−16.7%
|
170−180
+16.7%
|
| Valorant | 150−160
−211%
|
450−500
+211%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−345%
|
190−200
+345%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−943%
|
146
+943%
|
| Far Cry 5 | 26
−619%
|
187
+619%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−663%
|
290
+663%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−935%
|
238
+935%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−331%
|
150−160
+331%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−644%
|
186
+644%
|
| Metro Exodus | 8
−1250%
|
108
+1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−1131%
|
197
+1131%
|
| Valorant | 85−90
−283%
|
300−350
+283%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
| Dota 2 | 40
−298%
|
159
+298%
|
| Far Cry 5 | 12
−1225%
|
159
+1225%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−741%
|
227
+741%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
Так T600 и RX 7900 XTX конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 344% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 591% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900 XTX на 1250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XTX превзошла T600 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.23 | 74.99 |
| Новизна | 6 мая 2021 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 355 Ватт |
У T600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 787.5%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XTX: производительность выше на 392.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T600 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7900 XTX - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
