T550 Mobile 与 Radeon 780M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon 780M以令人印象深刻的79%超过了T550 Mobile。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和T550 Mobile和Radeon 780M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 408 | 283 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 57 |
架构 | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
代号 | TU117 | Phoenix |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 5月 2022(2年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
特性
T550 Mobile和Radeon 780M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示T550 Mobile和Radeon 780M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 768 |
核心频率 | 1065 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 3000 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 25,390 million |
工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 25 Watt (20 - 60 Watt TGP) | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
纹理填充率 | 106.6 | 139.2 |
兼容性和尺寸
负责T550 Mobile和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
T550 Mobile和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5, GDDR6 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 12000 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 96 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
视频输出
列出T550 Mobile和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支持API应用程序编程接口
列出了T550 Mobile和Radeon 780M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是T550 Mobile和Radeon 780M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon 780M比T550 Mobile高出79%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon 780M的表现比T550 Mobile好54%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon 780M的表现比T550 Mobile好62%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon 780M的表现比T550 Mobile好62%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon 780M的表现比T550 Mobile好45%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面T550 Mobile 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 51
+41.7%
| 36
−41.7%
|
1440p | 10−12
−110%
| 21
+110%
|
4K | 7−8
−100%
| 14
+100%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
Battlefield 5 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
Far Cry 5 | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Hitman 3 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−191%
|
99
+191%
|
Metro Exodus | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
−25.5%
|
64
+25.5%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−128%
|
41
+128%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
Battlefield 5 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24
+50%
|
Far Cry 5 | 57
+83.9%
|
31
−83.9%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+33.3%
|
21
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Hitman 3 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−129%
|
78
+129%
|
Metro Exodus | 30−33
−36.7%
|
41
+36.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21
−105%
|
43
+105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−15%
|
46
+15%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−43.8%
|
23
+43.8%
|
Far Cry 5 | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−58.8%
|
54
+58.8%
|
Metro Exodus | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−45%
|
29
+45%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
Hitman 3 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Far Cry 5 | 16−18
−68.8%
|
27
+68.8%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
Metro Exodus | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Hitman 3 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Battlefield 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
Metro Exodus | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
这就是 T550 Mobile 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,T550 Mobile 的42% 速度更快
- 在 1440p 中,Radeon 780M 的110% 速度更快
- 在 4K 中,Radeon 780M 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,T550 Mobile的速度要快 84%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Radeon 780M的速度要快 200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- T550 Mobile 在 2项测试 中领先 (3%)
- Radeon 780M 在 69项测试 中领先 (96%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。