T400 4 GB vs Radeon 760M
Общая производительность
Мы сравнили T400 4 GB и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
Radeon 760M опережает T400 4 GB на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T400 4 GB и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 429 | 326 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.60 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| Графический процессор | TU117 | Phoenix |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 мая 2021 (3 года назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
| Цена сейчас | 216$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры T400 4 GB и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T400 4 GB и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 512 |
| Частота ядра | нет данных | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 34.20 | 67.20 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость T400 4 GB и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на T400 4 GB и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 10 Гб/с | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на T400 4 GB и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 3x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые T400 4 GB и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов T400 4 GB и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon 760M опережает T400 4 GB на 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon 760M быстрее T400 4 GB на 59% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты T400 4 GB и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18−20
−72.2%
| 31
+72.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
| Hitman 3 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
| Metro Exodus | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−70%
|
51
+70%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
| Hitman 3 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
| Metro Exodus | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−63%
|
44
+63%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−76.2%
|
37
+76.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−64.3%
|
23
+64.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Hitman 3 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Metro Exodus | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Hitman 3 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Metro Exodus | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Так T400 4 GB и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 760M на 72% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.63 | 15.30 |
| Новизна | 6 мая 2021 | 5 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 54 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon 760M, поскольку она выигрывает у T400 4 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T400 4 GB предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 760M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между T400 4 GB и Radeon 760M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
