T1200 Mobile vs GeForce MX250

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили T1200 Mobile и GeForce MX250, включая спецификации и данные о производительности.

T1200 Mobile
2021
4 Гб GDDR6, 95 Вт
20.20
+223%

T1200 Mobile опережает MX250 на целых 223% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T1200 Mobile и GeForce MX250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности269576
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность14.8243.56
АрхитектураTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
Графический процессорнет данныхGP108B
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода12 апреля 2021 (3 года назад)20 февраля 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры T1200 Mobile и GeForce MX250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T1200 Mobile и GeForce MX250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1024384
Частота ядра855 МГц937 МГц
Частота в режиме Boost1425 МГц1038 МГц
Количество транзисторовнет данных1,800 млн
Технологический процесс12 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)95 Вт (35 - 95 Вт TGP)10 Вт
Скорость текстурированиянет данных24.91
Производительность с плавающей точкойнет данных0.7972 TFLOPS
ROPsнет данных16
TMUsнет данных24

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость T1200 Mobile и GeForce MX250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийБольшой
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x4
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на T1200 Mobile и GeForce MX250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти10000 МГц1502 МГц
Пропускная способность памятинет данных48.06 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на T1200 Mobile и GeForce MX250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхPortable Device Dependent

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые T1200 Mobile и GeForce MX250 API, включая их версии.

DirectX12_112 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.7 (6.4)
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных3.0
Vulkan-1.3
CUDA-6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов T1200 Mobile и GeForce MX250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

T1200 Mobile 20.20
+223%
GeForce MX250 6.25

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

T1200 Mobile 7793
+223%
GeForce MX250 2412

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

T1200 Mobile 14387
+211%
GeForce MX250 4633

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

T1200 Mobile 44135
+168%
GeForce MX250 16488

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

T1200 Mobile 10134
+177%
GeForce MX250 3660

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

T1200 Mobile 50827
+136%
GeForce MX250 21545

3DMark Time Spy Graphics

T1200 Mobile 3595
+226%
GeForce MX250 1103

Производительность в играх

Результаты T1200 Mobile и GeForce MX250 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD58
+164%
22
−164%
1440p35
+250%
10−12
−250%
4K90
+233%
27−30
−233%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+129%
14
−129%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+132%
19
−132%
Assassin's Creed Valhalla 47
+262%
13
−262%
Battlefield 5 65−70
+210%
21
−210%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+122%
18
−122%
Cyberpunk 2077 30−35
+191%
11
−191%
Far Cry 5 45−50
+109%
22
−109%
Far Cry New Dawn 50−55
+96.3%
27
−96.3%
Forza Horizon 4 120−130
+167%
46
−167%
Hitman 3 35−40
+144%
16
−144%
Horizon Zero Dawn 95−100
−22.9%
118
+22.9%
Metro Exodus 65−70
+176%
25
−176%
Red Dead Redemption 2 50−55
+89.3%
28
−89.3%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+88.6%
35
−88.6%
Watch Dogs: Legion 90−95
+19.7%
76
−19.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+83.3%
24
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 28
+250%
8−9
−250%
Battlefield 5 65−70
+282%
17
−282%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+135%
17
−135%
Cyberpunk 2077 30−35
+220%
10−11
−220%
Far Cry 5 45−50
+142%
19
−142%
Far Cry New Dawn 50−55
+212%
17
−212%
Forza Horizon 4 120−130
+186%
43
−186%
Hitman 3 35−40
+144%
16
−144%
Horizon Zero Dawn 95−100
−19.8%
115
+19.8%
Metro Exodus 65−70
+263%
19
−263%
Red Dead Redemption 2 50−55
+231%
16
−231%
Shadow of the Tomb Raider 73
+232%
22
−232%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+125%
20−22
−125%
Watch Dogs: Legion 90−95
+28.2%
71
−28.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+529%
7
−529%
Assassin's Creed Valhalla 21
+163%
8−9
−163%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+233%
12
−233%
Cyberpunk 2077 30−35
+220%
10−11
−220%
Far Cry 5 45−50
+254%
13
−254%
Forza Horizon 4 120−130
+669%
16
−669%
Hitman 3 35−40
+200%
12−14
−200%
Horizon Zero Dawn 63
+294%
16
−294%
Shadow of the Tomb Raider 63
+294%
16
−294%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+208%
12
−208%
Watch Dogs: Legion 19
−168%
50−55
+168%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+194%
18
−194%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+217%
12−14
−217%
Far Cry New Dawn 30−33
+200%
10−11
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+233%
6−7
−233%
Assassin's Creed Valhalla 18
+1700%
1−2
−1700%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+267%
6−7
−267%
Cyberpunk 2077 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry 5 21−24
+229%
7−8
−229%
Forza Horizon 4 110−120
+455%
20−22
−455%
Hitman 3 21−24
+130%
10−11
−130%
Horizon Zero Dawn 45
+221%
14−16
−221%
Metro Exodus 35−40
+517%
6−7
−517%
Shadow of the Tomb Raider 47
+2250%
2−3
−2250%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+360%
5−6
−360%
Watch Dogs: Legion 110−120
+195%
40−45
−195%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+200%
10−12
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+300%
5−6
−300%
Far Cry New Dawn 14−16
+275%
4−5
−275%
Hitman 3 14−16
+650%
2−3
−650%
Horizon Zero Dawn 100−110
+544%
16−18
−544%
Metro Exodus 21−24
+600%
3−4
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+567%
3−4
−567%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+200%
4−5
−200%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+233%
3−4
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 27−30
+350%
6−7
−350%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Watch Dogs: Legion 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+143%
7−8
−143%

Так T1200 Mobile и GeForce MX250 конкурируют в популярных играх:

  • T1200 Mobile на 164% быстрее в 1080p
  • T1200 Mobile на 250% быстрее в 1440p
  • T1200 Mobile на 233% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, T1200 Mobile на 2250% быстрее.
  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GeForce MX250 на 168% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • T1200 Mobile лучше в 68 тестах (96%)
  • GeForce MX250 лучше в 3 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 20.20 6.25
Новизна 12 апреля 2021 20 февраля 2019
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Технологический процесс 12 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 10 Ватт

У T1200 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 223.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.

С другой стороны, преимущества GeForce MX250: энергопотребление ниже на 850%.

Мы рекомендуем T1200 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T1200 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce MX250 - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между T1200 Mobile и GeForce MX250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA T1200 Mobile
T1200 Mobile
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


5 3 голоса

Оцените T1200 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1542 голоса

Оцените GeForce MX250 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о T1200 Mobile или GeForce MX250, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.