Radeon Vega 7 vs Arc B580
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Vega 7 con Arc B580, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc B580 supera Vega 7 di un enorme 443% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Vega 7 e di Arc B580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 534 | 100 |
Posto per popolarità | 12 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 93.08 |
Efficienza energetica | 11.43 | 14.69 |
Architettura | GCN 5.1 (2018−2022) | Xe2 (2025) |
Nome in codice | Cezanne | BMG-G21 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 13 aprile 2021 (3 anni fa) | 16 gennaio 2025 (recentemente) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Vega 7 e Arc B580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Vega 7 e Arc B580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 448 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 300 MHz | 2670 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1900 MHz | 2670 MHz |
Numero di transistori | 9,800 million | 19,600 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 190 Watt |
Velocità di testurizzazione | 53.20 | 427.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.702 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 8 | 80 |
TMUs | 28 | 160 |
Tensor Cores | non disponibile | 160 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Vega 7 e Arc B580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | IGP | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 272 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Vega 7 e Arc B580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 192 Bit |
Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 2375 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 456.0 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Vega 7 e Arc B580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Vega 7 e Arc B580, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.4 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Vega 7 e Arc B580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 23
−443%
| 125
+443%
|
1440p | 25
−176%
| 69
+176%
|
4K | 15
−187%
| 43
+187%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 1.99 |
1440p | non disponibile | 3.61 |
4K | non disponibile | 5.79 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−921%
|
143
+921%
|
Elden Ring | 14
−436%
|
75−80
+436%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 24−27
−342%
|
100−110
+342%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−736%
|
117
+736%
|
Forza Horizon 4 | 29
−417%
|
150−160
+417%
|
Metro Exodus | 21
−362%
|
95−100
+362%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−193%
|
75−80
+193%
|
Valorant | 29
−462%
|
160−170
+462%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−342%
|
100−110
+342%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−643%
|
104
+643%
|
Dota 2 | 17
−724%
|
140
+724%
|
Elden Ring | 16
−794%
|
140−150
+794%
|
Far Cry 5 | 28
−146%
|
69
+146%
|
Fortnite | 40−45
−300%
|
170−180
+300%
|
Forza Horizon 4 | 24
−442%
|
130−140
+442%
|
Metro Exodus | 15
−140%
|
36
+140%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−341%
|
200−210
+341%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−530%
|
140−150
+530%
|
Valorant | 14
−1064%
|
160−170
+1064%
|
World of Tanks | 58
−381%
|
270−280
+381%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−342%
|
100−110
+342%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−579%
|
95
+579%
|
Far Cry 5 | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
Forza Horizon 4 | 21
−424%
|
110−120
+424%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−238%
|
200−210
+238%
|
Valorant | 25
−552%
|
160−170
+552%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
Elden Ring | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
World of Tanks | 50−55
−378%
|
250−260
+378%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−469%
|
70−75
+469%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−90.6%
|
61
+90.6%
|
Far Cry 5 | 16−18
−725%
|
130−140
+725%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
Metro Exodus | 10−12
−691%
|
85−90
+691%
|
Valorant | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
Dota 2 | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
Elden Ring | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Metro Exodus | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−500%
|
130−140
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
Far Cry 5 | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
Fortnite | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Valorant | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
È così che Vega 7 e Arc B580 competono nei giochi popolari:
- Arc B580 è 443% più veloce in 1080p
- Arc B580 è 176% più veloce in 1440p
- Arc B580 è 187% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Arc B580 è 4100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Arc B580 ha superato Vega 7 in tutti gli 43 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 7.48 | 40.60 |
Novità | 13 aprile 2021 | 16 gennaio 2025 |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 45 watt | 190 watt |
Vega 7 ha un consumo energetico inferiore del 322.2%.
Arc B580, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 442.8%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello Arc B580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Vega 7 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Vega 7 è mirata per notebooks e Arc B580 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Vega 7 e Arc B580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.