Radeon VII vs RX 480
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и Radeon RX 480, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
VII опережает RX 480 на впечатляющие 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Radeon RX 480, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 95 | 260 |
Место по популярности | не в топ-100 | 89 |
Соотношение цена-качество | 24.77 | 15.86 |
Энергоэффективность | 9.95 | 10.21 |
Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | Vega 20 | Ellesmere |
Поколение GCN | нет данных | 4-e поколение |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 7 февраля 2019 (6 лет назад) | 29 июня 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Radeon VII соотношение цены и качества на 56% лучше, чем у RX 480.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Radeon RX 480: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Radeon RX 480, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3840 | 2304 |
Количество конвейеров Compute | нет данных | 36 |
Частота ядра | 1400 МГц | 1120 МГц |
Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1266 МГц |
Количество транзисторов | 13,230 млн | 5,700 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 420.0 | 182.3 |
Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 5.834 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 240 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Radeon RX 480 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | n/a |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 280 мм | 241 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Radeon RX 480 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1000 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 224 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Radeon RX 480 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | 2.0 |
Поддержка DisplayPort | - | 1.4HDR |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon RX 480 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | n/a |
CrossFire | - | + |
Enduro | - | n/a |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | n/a |
LiquidVR | - | + |
PowerTune | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | n/a |
ZeroCore | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon RX 480 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | + |
Mantle | - | n/a |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Radeon RX 480 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Radeon RX 480 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 125
+62.3%
| 77
−62.3%
|
1440p | 81
+52.8%
| 53
−52.8%
|
4K | 60
+66.7%
| 36
−66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.59
−88%
| 2.97
+88%
|
1440p | 8.63
−99.7%
| 4.32
+99.7%
|
4K | 11.65
−83.1%
| 6.36
+83.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 88% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 100% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 83% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
Battlefield 5 | 136
+60%
|
85−90
−60%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
Far Cry 5 | 99
+39.4%
|
70−75
−39.4%
|
Fortnite | 195
−6.2%
|
207
+6.2%
|
Forza Horizon 4 | 163
+63%
|
100
−63%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
Valorant | 220−230
+51.7%
|
150−160
−51.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
Battlefield 5 | 137
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.5%
|
285
+2.5%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
Dota 2 | 160
+40.4%
|
110−120
−40.4%
|
Far Cry 5 | 95
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
Fortnite | 154
+94.9%
|
79
−94.9%
|
Forza Horizon 4 | 157
+68.8%
|
93
−68.8%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
Grand Theft Auto V | 111
+42.3%
|
78
−42.3%
|
Metro Exodus | 88
+115%
|
41
−115%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+97.5%
|
80−85
−97.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+78.2%
|
78
−78.2%
|
Valorant | 220−230
+51.7%
|
150−160
−51.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+217%
|
29
−217%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
Dota 2 | 147
+28.9%
|
110−120
−28.9%
|
Far Cry 5 | 91
+28.2%
|
70−75
−28.2%
|
Forza Horizon 4 | 130
+68.8%
|
77
−68.8%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+218%
|
45
−218%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+70.5%
|
44
−70.5%
|
Valorant | 197
+30.5%
|
150−160
−30.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 114
+75.4%
|
65
−75.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+81.3%
|
150−160
−81.3%
|
Grand Theft Auto V | 43
+16.2%
|
37
−16.2%
|
Metro Exodus | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Valorant | 260−270
+7.9%
|
241
−7.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+71.2%
|
55−60
−71.2%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
Far Cry 5 | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+115%
|
50−55
−115%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+121%
|
30−35
−121%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+169%
|
39
−169%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Grand Theft Auto V | 62
+72.2%
|
36
−72.2%
|
Metro Exodus | 37
+147%
|
15
−147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+100%
|
27
−100%
|
Valorant | 240−250
+101%
|
120
−101%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
+128%
|
30−35
−128%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Dota 2 | 78
−12.8%
|
88
+12.8%
|
Far Cry 5 | 59
+157%
|
21−24
−157%
|
Forza Horizon 4 | 77
+108%
|
35−40
−108%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+263%
|
16
−263%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 44
+144%
|
18
−144%
|
Так Radeon VII и RX 480 конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 62% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 53% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon VII на 263% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 480 на 13% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 64 тестах (96%)
- RX 480 лучше в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 42.80 | 22.35 |
Новизна | 7 февраля 2019 | 29 июня 2016 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 150 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 91.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 480: энергопотребление ниже на 96.7%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.