Radeon VII vs 680M
Общая производительность
VII опережает 680M на целых 155% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 76 | 299 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 66.05 | нет данных |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Vega 20 | RDNA 2 Rembrandt |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
| Цена сейчас | 160$ (0.2x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon VII и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 768 |
| Частота ядра | 1400 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 115.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 305 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon VII и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon VII и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
VII опережает 680M на 155% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
VII быстрее 680M на 171% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
VII быстрее 680M на 87% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
VII быстрее 680M на 265% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
VII быстрее 680M на 300% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
VII быстрее 680M на 238% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
VII быстрее 680M на 22% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
VII быстрее 680M на 79% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
680M быстрее VII на 2% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
680M быстрее VII на 206% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
VII быстрее 680M на 142% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
VII быстрее 680M на 41% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
VII быстрее 680M на 56% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
680M быстрее VII на 72% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
VII быстрее 680M на 125% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Тесты в играх
Результаты Radeon VII и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+227%
| 37
−227%
|
| 1440p | 76
+347%
| 17
−347%
|
| 4K | 57
+418%
| 11
−418%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+100%
|
39
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+161%
|
38
−161%
|
| Battlefield 5 | 136
+139%
|
55−60
−139%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 148
+236%
|
40−45
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+169%
|
29
−169%
|
| Far Cry 5 | 99
+161%
|
38
−161%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+150%
|
38
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+176%
|
55−60
−176%
|
| Hitman 3 | 130−140
+146%
|
56
−146%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+227%
|
37
−227%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+350%
|
27−30
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+287%
|
31
−287%
|
| Watch Dogs: Legion | 113
+190%
|
39
−190%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+165%
|
31
−165%
|
| Battlefield 5 | 137
+140%
|
55−60
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+189%
|
40−45
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+271%
|
21
−271%
|
| Far Cry 5 | 95
+171%
|
35
−171%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+156%
|
36
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+166%
|
55−60
−166%
|
| Hitman 3 | 130−140
+194%
|
47
−194%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+220%
|
30
−220%
|
| Metro Exodus | 88
+300%
|
22
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+150%
|
27−30
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
+335%
|
26
−335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+248%
|
40
−248%
|
| Watch Dogs: Legion | 99
+200%
|
33
−200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+167%
|
27
−167%
|
| Battlefield 5 | 127
+123%
|
55−60
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+359%
|
17
−359%
|
| Far Cry 5 | 91
+168%
|
34
−168%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+152%
|
33
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+120%
|
55−60
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+213%
|
24
−213%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
+250%
|
18
−250%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+264%
|
24−27
−264%
|
| Hitman 3 | 80−85
+196%
|
28
−196%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+213%
|
21−24
−213%
|
| Metro Exodus | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+280%
|
14−16
−280%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+138%
|
35−40
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+227%
|
11
−227%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+281%
|
21
−281%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+159%
|
30−35
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+179%
|
30−35
−179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+282%
|
17
−282%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+336%
|
10−12
−336%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Hitman 3 | 45−50
+221%
|
14
−221%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Metro Exodus | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+300%
|
10−12
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+315%
|
13
−315%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| Battlefield 5 | 73
+284%
|
18−20
−284%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4
−300%
|
| Far Cry 5 | 59
+354%
|
12−14
−354%
|
| Far Cry New Dawn | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
Так Radeon VII и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 227% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 347% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 418% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon VII на 359% быстрее, чем Radeon 680M.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII превзошла Radeon 680M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 43.15 | 16.93 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 680M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon VII и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
