Radeon RX Vega M GL vs 680M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	454	353
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	10.47	20.48
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессор	Polaris 22	Rembrandt+
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	1 февраля 2018 (6 лет назад)	3 января 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega M GL и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1280	768
Частота ядра	931 МГц	2000 МГц
Частота в режиме Boost	1011 МГц	2200 МГц
Количество транзисторов	5,000 млн	13,100 млн
Технологический процесс	14 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	65 Вт	50 Вт
Скорость текстурирования	80.88	105.6
Производительность с плавающей точкой	2.588 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	48
Ray Tracing Cores	нет данных	12

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	IGP	PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	Используется системная
Максимальный объём памяти	4 Гб	Используется системная
Ширина шины памяти	1024 бит	Используется системная
Частота памяти	700 МГц	Используется системная
Пропускная способность памяти	179.2 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Portable Device Dependent

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL и Radeon 680M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega M GL 9.92

Radeon 680M 14.92
+50.4%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega M GL 3821

Radeon 680M 5746
+50.4%

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega M GL и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	24−27 −54.2%	37 +54.2%
1440p	10−12 −70%	17 +70%
4K	7−8 −57.1%	11 +57.1%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

24−27

−53.8%

40−45
+53.8%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

24−27
+8.3%

−8.3%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

7−8

−85.7%

13
+85.7%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +0%	35−40 +0%
Assassin's Creed Valhalla	38 +0%	38 +0%
Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	29 +0%	29 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry New Dawn	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	110−120 +0%	110−120 +0%
Hitman 3	32 +0%	32 +0%
Horizon Zero Dawn	85−90 +0%	85−90 +0%
Metro Exodus	60−65 +0%	60−65 +0%
Red Dead Redemption 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +0%	55−60 +0%
Watch Dogs: Legion	85−90 +0%	85−90 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +0%	35−40 +0%
Assassin's Creed Valhalla	31 +0%	31 +0%
Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	21 +0%	21 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry New Dawn	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	110−120 +0%	110−120 +0%
Hitman 3	30 +0%	30 +0%
Horizon Zero Dawn	85−90 +0%	85−90 +0%
Metro Exodus	60−65 +0%	60−65 +0%
Red Dead Redemption 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Shadow of the Tomb Raider	47 +0%	47 +0%
Watch Dogs: Legion	85−90 +0%	85−90 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +0%	35−40 +0%
Assassin's Creed Valhalla	27 +0%	27 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	17 +0%	17 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	110−120 +0%	110−120 +0%
Hitman 3	27 +0%	27 +0%
Horizon Zero Dawn	43 +0%	43 +0%
Shadow of the Tomb Raider	40 +0%	40 +0%
Watch Dogs: Legion	18 +0%	18 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

+0%

45−50

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +0%	18−20 +0%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	11 +0%	11 +0%
Far Cry 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Forza Horizon 4	90−95 +0%	90−95 +0%
Hitman 3	20−22 +0%	20−22 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	27 +0%	27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +0%	17 +0%
Watch Dogs: Legion	100−110 +0%	100−110 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

+0%

27−30

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	85−90 +0%	85−90 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +0%	10−11 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	4 +0%	4 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Shadow of the Tomb Raider	14 +0%	14 +0%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+0%

14−16

+0%

Так RX Vega M GL и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:

Radeon 680M на 54% быстрее в 1080p
Radeon 680M на 70% быстрее в 1440p
Radeon 680M на 57% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega M GL на 8% быстрее.
в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 680M на 86% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RX Vega M GL лучше в 1 тесте (1%)
Radeon 680M лучше в 2 тестах (3%)
ничья в 69 тестах (96%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	9.92	14.92
Новизна	1 февраля 2018	3 января 2023
Технологический процесс	14 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	65 Ватт	50 Ватт

У Radeon 680M следующие преимущества: производительность выше на 50.4%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 30%.

Мы рекомендуем Radeon 680M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GL и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega M GL

Radeon 680M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon RX Vega M GL

GeForce MX450

Radeon 680M

GeForce MX570

Radeon RX Vega M GL

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon RX Vega M GL

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon RX Vega M GL

Iris Xe Graphics G7

Radeon RX Vega M GL

GeForce RTX 3050 Mobile

Radeon RX Vega M GL

GeForce RTX 4090

Radeon RX Vega M GL

Radeon 780M

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce GTX 1050 Max-Q

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon RX Vega 3

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Quadro P3200

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.2 22 голоса

Оцените Radeon RX Vega M GL по шкале от 1 до 5 баллов:

4.2 954 голоса

Оцените Radeon 680M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega M GL или Radeon 680M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.