Radeon RX 550 (мобильная) vs 680M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 550 (мобильная) и Radeon 680M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
680M опережает RX 550 (мобильная) на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 559 | 501 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.47 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.64 | 11.96 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Lexa | Rembrandt+ |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 июля 2017 (7 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 79.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 768 |
| Частота ядра | 1100 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1287 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.48 | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.647 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 550 (Laptop) и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 550 (мобильная) и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 550 (мобильная) и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 15
−147%
| 37
+147%
|
| 1440p | 14−16
−28.6%
| 18
+28.6%
|
| 4K | 8−9
−25%
| 10
+25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.33 | нет данных |
| 1440p | 5.71 | нет данных |
| 4K | 10.00 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12
−133%
|
28
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−290%
|
39
+290%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−271%
|
26
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−100%
|
56
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−192%
|
38
+192%
|
| Metro Exodus | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Valorant | 24−27
−571%
|
161
+571%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−425%
|
21
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
| Dota 2 | 27
−77.8%
|
48
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 29
−24.1%
|
36
+24.1%
|
| Fortnite | 40−45
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−95.8%
|
47
+95.8%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−100%
|
36
+100%
|
| Metro Exodus | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Valorant | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
| World of Tanks | 100−110
−19.4%
|
120−130
+19.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 3
−500%
|
18
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+55.6%
|
9
−55.6%
|
| Dota 2 | 43
−41.9%
|
61
+41.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−150%
|
40
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 8
−225%
|
26
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
| Valorant | 24−27
−508%
|
146
+508%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| World of Tanks | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+210%
|
10
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5
−20%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−92.9%
|
27
+92.9%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Metro Exodus | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
| Valorant | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Metro Exodus | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2
+0%
|
| Dota 2 | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Fortnite | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Valorant | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Так RX 550 (мобильная) и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 680M на 147% быстрее в 1080p
- Radeon 680M на 29% быстрее в 1440p
- Radeon 680M на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 550 (мобильная) на 210% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 680M на 571% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 550 (мобильная) лучше в 4 тестах (6%)
- Radeon 680M лучше в 57 тестах (89%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.99 | 8.67 |
| Новизна | 2 июля 2017 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
У Radeon 680M следующие преимущества: производительность выше на 24%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon 680M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 550 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 550 (мобильная) и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
