Radeon RX Vega M GL vs GeForce MX250
Общая производительность
Radeon RX Vega M GL опережает GeForce MX250 на 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL и GeForce MX250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 435 | 544 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.57 | 2.37 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Polaris 22 | N17S-G2 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (6 лет назад) | 20 февраля 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 1307$ | 1165$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega M GL соотношение цены и качества на 8% лучше, чем у GeForce MX250.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL и GeForce MX250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL и GeForce MX250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 384 |
| Частота ядра | 931 МГц | 1518 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 1582 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 10/25 Вт |
| Скорость текстурирования | 80.88 | 24.91 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,588 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL и GeForce MX250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL и GeForce MX250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1400 МГц | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL и GeForce MX250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL и GeForce MX250 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | нет данных | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL и GeForce MX250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega M GL опережает GeForce MX250 на 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega M GL быстрее GeForce MX250 на 50% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL и GeForce MX250 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
+30.4%
| 23
−30.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+58.3%
|
12
−58.3%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Так RX Vega M GL и GeForce MX250 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GL на 30.4% быстрее, чем GeForce MX250, в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega M GL на 133% быстрее, чем GeForce MX250.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX250 на 10.5% быстрее, чем RX Vega M GL.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GL лучше в 2 тестах (67%)
- GeForce MX250 лучше в 1 тесте (33%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.38 | 6.26 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 20 февраля 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 10 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GL, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GL и GeForce MX250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
