Radeon RX Vega M GL / 870 vs 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
760M опережает RX Vega M GL / 870 на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 414 | 397 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.64 | 66.70 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2018 (7 лет назад) | 31 января 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 512 |
| Частота ядра | 931 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
+43.3%
| 30
−43.3%
|
| 1440p | 28
+55.6%
| 18
−55.6%
|
| 4K | 14
+0%
| 14−16
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−45.8%
|
105
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
| Dead Island 2 | 45−50
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 62
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−6.9%
|
77
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24
−12.5%
|
| Dead Island 2 | 45−50
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 42
+10.5%
|
38
−10.5%
|
| Fortnite | 86
+10.3%
|
75−80
−10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Valorant | 110−120
−3.6%
|
110−120
+3.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 52
−13.5%
|
55−60
+13.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+118%
|
33
−118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−3.9%
|
180−190
+3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
| Dead Island 2 | 45−50
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
| Dota 2 | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
| Far Cry 5 | 39
+11.4%
|
35
−11.4%
|
| Fortnite | 56
−39.3%
|
75−80
+39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+17.1%
|
35
−17.1%
|
| Metro Exodus | 24
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+13.9%
|
36
−13.9%
|
| Valorant | 110−120
−3.6%
|
110−120
+3.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−22.9%
|
55−60
+22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Dead Island 2 | 45−50
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
| Dota 2 | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
| Far Cry 5 | 36
+9.1%
|
33
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| Valorant | 110−120
−3.6%
|
110−120
+3.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 38
−105%
|
75−80
+105%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+56.3%
|
16
−56.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Metro Exodus | 14
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−91.9%
|
110−120
+91.9%
|
| Valorant | 130−140
−4.4%
|
140−150
+4.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 34
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Far Cry 5 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+16%
|
24−27
−16%
|
| Metro Exodus | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Valorant | 70−75
−5.7%
|
70−75
+5.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Dota 2 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Так RX Vega M GL / 870 и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 на 43% быстрее в 1080p
- RX Vega M GL / 870 на 56% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega M GL / 870 на 118% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Radeon 760M на 105% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 лучше в 13 тестах (20%)
- Radeon 760M лучше в 52 тестах (79%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.52 | 13.16 |
| Новизна | 7 января 2018 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 760M следующие преимущества: производительность выше на 5.1%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 333.3%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 760M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GL / 870 предназначена для ноутбуков, а Radeon 760M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
