Radeon RX Vega M GL / 870 vs GeForce MX550
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce MX550, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
M GL / 870 опережает MX550 на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce MX550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 423 | 463 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 14.91 | 32.80 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | TU117S |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 января 2018 (7 лет назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce MX550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce MX550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
Частота ядра | 931 МГц | 1065 МГц |
Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 1320 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 25 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 42.24 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.703 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 16 |
TMUs | нет данных | 32 |
L1 Cache | нет данных | 2 Мб |
L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce MX550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce MX550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce MX550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce MX550 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce MX550 API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 (6.4) |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce MX550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и GeForce MX550 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 43
−7%
| 46
+7%
|
1440p | 28
+33.3%
| 21−24
−33.3%
|
4K | 14
−100%
| 28
+100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 62
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Far Cry 5 | 42
−7.1%
|
45
+7.1%
|
Fortnite | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−17.5%
|
47
+17.5%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
Valorant | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 52
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+12.5%
|
160−170
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Dota 2 | 85−90
−30.6%
|
111
+30.6%
|
Far Cry 5 | 39
+2.6%
|
38
−2.6%
|
Fortnite | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+29%
|
31
−29%
|
Grand Theft Auto V | 41
−34.1%
|
55
+34.1%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Metro Exodus | 24
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−22%
|
50
+22%
|
Valorant | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 48
+0%
|
45−50
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Dota 2 | 85−90
−22.4%
|
104
+22.4%
|
Far Cry 5 | 36
+2.9%
|
35
−2.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−12.5%
|
27
+12.5%
|
Valorant | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+16.9%
|
80−85
−16.9%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Metro Exodus | 14
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
Valorant | 130−140
+14.3%
|
110−120
−14.3%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 34
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Far Cry 5 | 24
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
1440p
Epic
Fortnite | 24
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Grand Theft Auto V | 29
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Metro Exodus | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Valorant | 70−75
+20.7%
|
55−60
−20.7%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Dota 2 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Far Cry 5 | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
4K
Epic
Fortnite | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Так RX Vega M GL / 870 и GeForce MX550 конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX550 на 7% быстрее в 1080p
- RX Vega M GL / 870 на 33% быстрее в 1440p
- GeForce MX550 на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega M GL / 870 на 50% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, GeForce MX550 на 71% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 лучше в 53 тестах (80%)
- GeForce MX550 лучше в 11 тестах (17%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 12.03 | 10.18 |
Новизна | 7 января 2018 | 17 декабря 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 25 Ватт |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: производительность выше на 18.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX550: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 160%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GL / 870, поскольку она выигрывает у GeForce MX550 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.