GeForce MX150 vs Radeon RX Vega M GL / 870
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX150 и Radeon RX Vega M GL / 870, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega M GL / 870 опережает MX150 на целых 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX150 и Radeon RX Vega M GL / 870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 600 | 383 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.45 | 14.61 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | GP108 | Vega Kaby Lake-G |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 7 января 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX150 и Radeon RX Vega M GL / 870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX150 и Radeon RX Vega M GL / 870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1280 |
| Частота ядра | 937 МГц | 931 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1011 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | нет данных |
| TMUs | 24 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX150 и Radeon RX Vega M GL / 870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX150 и Radeon RX Vega M GL / 870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1253 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX150 и Radeon RX Vega M GL / 870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX150 и Radeon RX Vega M GL / 870 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX150 и Radeon RX Vega M GL / 870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX150 и Radeon RX Vega M GL / 870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−53.6%
| 43
+53.6%
|
| 1440p | 30
+7.1%
| 28
−7.1%
|
| 4K | 19
+35.7%
| 14
−35.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Battlefield 5 | 39
−59%
|
62
+59%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
| Far Cry 5 | 17
−147%
|
42
+147%
|
| Fortnite | 59
−45.8%
|
86
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| Valorant | 100
−11%
|
110−120
+11%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Battlefield 5 | 32
−62.5%
|
52
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 87
−108%
|
180−190
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| Dota 2 | 68
−25%
|
85−90
+25%
|
| Far Cry 5 | 16
−144%
|
39
+144%
|
| Fortnite | 34
−64.7%
|
56
+64.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−57.7%
|
41
+57.7%
|
| Metro Exodus | 6
−300%
|
24
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−114%
|
45−50
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−116%
|
41
+116%
|
| Valorant | 100
−11%
|
110−120
+11%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
−84.6%
|
48
+84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Dota 2 | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Far Cry 5 | 14
−157%
|
36
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−213%
|
45−50
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−118%
|
24
+118%
|
| Valorant | 65−70
−70.8%
|
110−120
+70.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24
−58.3%
|
38
+58.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 55
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Metro Exodus | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−44.2%
|
62
+44.2%
|
| Valorant | 66
−108%
|
130−140
+108%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 6−7 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−70.6%
|
29
+70.6%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
| Valorant | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 24
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−80%
|
9
+80%
|
Так GeForce MX150 и RX Vega M GL / 870 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 на 54% быстрее в 1080p
- GeForce MX150 на 7% быстрее в 1440p
- GeForce MX150 на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega M GL / 870 на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 превзошла GeForce MX150 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.76 | 13.52 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 7 января 2018 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 65 Ватт |
У GeForce MX150 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 550%.
С другой стороны, преимущества RX Vega M GL / 870: производительность выше на 134.7%, и новее на 7 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GL / 870, поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
