Radeon RX Vega M GH vs GeForce GTX 1050 3 GB
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1050 3 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega M GH опережает GTX 1050 3 GB на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1050 3 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 299 | 360 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 7.72 | 1.34 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | GP107 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 21 мая 2018 (6 лет назад) |
Цена сейчас | 1031$ | 1118$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega M GH соотношение цены и качества на 476% лучше, чем у GTX 1050 3 GB.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1050 3 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1050 3 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 768 |
Частота ядра | 1063 МГц | 1392 МГц |
Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1518 МГц |
Количество транзисторов | 5,000 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 114.2 | 72.86 |
Производительность с плавающей точкой | 3,656 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1050 3 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 145 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1050 3 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
Ширина шины памяти | 1024 бит | 96 бит |
Частота памяти | 1600 МГц | 7008 МГц |
Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 84.10 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1050 3 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1050 3 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | нет данных | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1050 3 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega M GH опережает GeForce GTX 1050 3 GB на 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega M GH быстрее GeForce GTX 1050 3 GB на 28% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1050 3 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 61
+35.6%
| 45−50
−35.6%
|
1440p | 45
+28.6%
| 35−40
−28.6%
|
4K | 27
+28.6%
| 21−24
−28.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Battlefield 5 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Far Cry 5 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Hitman 3 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 105
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
Metro Exodus | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Battlefield 5 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Hitman 3 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
Metro Exodus | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Horizon Zero Dawn | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Hitman 3 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Metro Exodus | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Far Cry New Dawn | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
Hitman 3 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Horizon Zero Dawn | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Metro Exodus | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Так RX Vega M GH и GTX 1050 3 GB конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GH на 36% быстрее в 1080p
- RX Vega M GH на 29% быстрее в 1440p
- RX Vega M GH на 29% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 17.01 | 13.27 |
Новизна | 7 января 2018 | 21 мая 2018 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GH, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 3 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GH предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1050 3 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1050 3 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.