Radeon RX Vega M GH vs GeForce GT 1030

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и GeForce GT 1030, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega M GH
2018
4 Гб HBM2, 100 Вт
17.06
+168%

RX Vega M GH опережает GT 1030 на целых 168% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce GT 1030, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности319576
Место по популярностине в топ-10036
Соотношение цена-качествонет данных2.31
Энергоэффективность11.6914.55
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
Графический процессорPolaris 22GP108
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода1 февраля 2018 (6 лет назад)17 мая 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выходанет данных79$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce GT 1030: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce GT 1030, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1536384
Частота ядра1063 МГц1228 МГц
Частота в режиме Boost1190 МГц1468 МГц
Количество транзисторов5,000 млн1,800 млн
Технологический процесс14 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт30 Вт
Скорость текстурирования114.235.23
Производительность с плавающей точкой3.656 TFLOPS1.127 TFLOPS
ROPs6416
TMUs9624

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce GT 1030 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсIGPPCIe 3.0 x4
Длинанет данных145 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce GT 1030 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти1024 бит64 бит
Частота памяти800 МГц1502 МГц
Пропускная способность памяти204.8 Гб/с48.06 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce GT 1030 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 1x HDMI
HDMI-+
Поддержка G-SYNC-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce GT 1030 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Readyнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce GT 1030 API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce GT 1030 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega M GH 17.06
+168%
GT 1030 6.37

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega M GH 6572
+168%
GT 1030 2454

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega M GH 14302
+203%
GT 1030 4728

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega M GH 10248
+183%
GT 1030 3625

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX Vega M GH 59162
+168%
GT 1030 22069

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RX Vega M GH 357446
+63.1%
GT 1030 219163

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce GT 1030 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD59
+146%
24
−146%
1440p37
+60.9%
23
−60.9%
4K29
+263%
8
−263%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных3.29
1440pнет данных3.43
4Kнет данных9.88

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+160%
15
−160%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+144%
18
−144%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+250%
8−9
−250%
Battlefield 5 55−60
+155%
22
−155%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+100%
18
−100%
Cyberpunk 2077 30
+173%
11
−173%
Far Cry 5 40−45
+90.5%
21
−90.5%
Far Cry New Dawn 52
+92.6%
27
−92.6%
Forza Horizon 4 100−110
+16.1%
93
−16.1%
Hitman 3 30−35
+106%
16
−106%
Horizon Zero Dawn 85−90
−78.8%
152
+78.8%
Metro Exodus 55−60
+123%
26
−123%
Red Dead Redemption 2 39
+25.8%
31
−25.8%
Shadow of the Tomb Raider 83
+124%
37
−124%
Watch Dogs: Legion 80−85
−10.7%
93
+10.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+58.3%
24
−58.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+250%
8−9
−250%
Battlefield 5 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+100%
16
−100%
Cyberpunk 2077 23
+229%
7
−229%
Far Cry 5 40−45
+186%
14−16
−186%
Far Cry New Dawn 41
+105%
20
−105%
Forza Horizon 4 100−110
+28.6%
84
−28.6%
Hitman 3 30−35
+120%
15
−120%
Horizon Zero Dawn 85−90
−44.7%
123
+44.7%
Metro Exodus 55−60
+190%
20
−190%
Red Dead Redemption 2 48
+220%
15
−220%
Shadow of the Tomb Raider 68
+258%
19
−258%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+95%
20−22
−95%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
84
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
+200%
7
−200%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+250%
8−9
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 21
+320%
5
−320%
Cyberpunk 2077 23
+130%
10−11
−130%
Far Cry 5 40−45
+186%
14−16
−186%
Forza Horizon 4 100−110
+575%
16
−575%
Hitman 3 30−35
+154%
12−14
−154%
Horizon Zero Dawn 56
+195%
19
−195%
Shadow of the Tomb Raider 57
+256%
16
−256%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+183%
12
−183%
Watch Dogs: Legion 80−85
+1300%
6
−1300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
+47.4%
19
−47.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 39
+225%
12−14
−225%
Far Cry New Dawn 24−27
+160%
10−11
−160%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+183%
6−7
−183%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+600%
2−3
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 13
+117%
6−7
−117%
Cyberpunk 2077 4
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 20−22
+186%
7−8
−186%
Forza Horizon 4 90−95
+360%
20−22
−360%
Hitman 3 20−22
+100%
10−11
−100%
Horizon Zero Dawn 41
+193%
14
−193%
Metro Exodus 30−35
+417%
6−7
−417%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+200%
11
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+280%
5−6
−280%
Watch Dogs: Legion 100−110
+115%
48
−115%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+155%
10−12
−155%

4K
High Preset

Battlefield 5 18
+260%
5−6
−260%
Far Cry New Dawn 14
+250%
4
−250%
Hitman 3 12−14
+333%
3−4
−333%
Horizon Zero Dawn 85−90
+412%
16−18
−412%
Metro Exodus 16−18
+467%
3−4
−467%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+467%
3−4
−467%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+900%
1
−900%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 21−24
+229%
7
−229%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+200%
6
−200%
Watch Dogs: Legion 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+114%
7−8
−114%

Так RX Vega M GH и GT 1030 конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega M GH на 146% быстрее в 1080p
  • RX Vega M GH на 61% быстрее в 1440p
  • RX Vega M GH на 263% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega M GH на 1300% быстрее.
  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GT 1030 на 79% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX Vega M GH лучше в 67 тестах (94%)
  • GT 1030 лучше в 3 тестах (4%)
  • ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 17.06 6.37
Новизна 1 февраля 2018 17 мая 2017
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 30 Ватт

У RX Vega M GH следующие преимущества: производительность выше на 167.8%, и новее на 8 месяцев.

С другой стороны, преимущества GT 1030: энергопотребление ниже на 233.3%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GH, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GH предназначена для ноутбуков, а GeForce GT 1030 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и GeForce GT 1030 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.6 50 голосов

Оцените Radeon RX Vega M GH по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 7839 голосов

Оцените GeForce GT 1030 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega M GH или GeForce GT 1030, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.