Radeon RX Vega M GH vs GeForce GT 1030
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и GeForce GT 1030, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega M GH опережает GT 1030 на целых 168% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce GT 1030, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 330 | 585 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 24 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.31 |
| Энергоэффективность | 11.73 | 14.58 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Polaris 22 | GP108 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (7 лет назад) | 17 мая 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 79$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce GT 1030: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce GT 1030, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 384 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 1228 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 35.23 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 1.127 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 96 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce GT 1030 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce GT 1030 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce GT 1030 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce GT 1030 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce GT 1030 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce GT 1030 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce GT 1030 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
+136%
| 25
−136%
|
| 1440p | 38
+52%
| 25
−52%
|
| 4K | 28
+180%
| 10
−180%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.16 |
| 1440p | нет данных | 3.16 |
| 4K | нет данных | 7.90 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+160%
|
15
−160%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Battlefield 5 | 81
+161%
|
31
−161%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+173%
|
11
−173%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+189%
|
19
−189%
|
| Fortnite | 85−90
+89.4%
|
47
−89.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+144%
|
27
−144%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+159%
|
17
−159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+111%
|
28
−111%
|
| Valorant | 120−130
−18.8%
|
152
+18.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Battlefield 5 | 66
+154%
|
26
−154%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+110%
|
95−100
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+229%
|
7
−229%
|
| Dota 2 | 108
+120%
|
45−50
−120%
|
| Far Cry 5 | 51
+200%
|
17
−200%
|
| Fortnite | 85−90
+147%
|
36
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+175%
|
24
−175%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+214%
|
14
−214%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+107%
|
29
−107%
|
| Metro Exodus | 32
+357%
|
7
−357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+146%
|
24
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+186%
|
21
−186%
|
| Valorant | 120−130
+4.1%
|
123
−4.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+200%
|
20
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Dota 2 | 95
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
| Far Cry 5 | 47
+213%
|
15
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+313%
|
16
−313%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+300%
|
11
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+269%
|
16
−269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+183%
|
12
−183%
|
| Valorant | 120−130
+814%
|
14
−814%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+256%
|
25
−256%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+157%
|
45−50
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Metro Exodus | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+327%
|
35−40
−327%
|
| Valorant | 160−170
+137%
|
65−70
−137%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+142%
|
12
−142%
|
| Metro Exodus | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Valorant | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
+2000%
|
1
−2000%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+300%
|
7
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Так RX Vega M GH и GT 1030 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GH на 136% быстрее в 1080p
- RX Vega M GH на 52% быстрее в 1440p
- RX Vega M GH на 180% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega M GH на 2000% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GT 1030 на 25% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GH лучше в 64 тестах (96%)
- GT 1030 лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.71 | 6.23 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 17 мая 2017 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 30 Ватт |
У RX Vega M GH следующие преимущества: производительность выше на 168.2%, и новее на 8 месяцев.
С другой стороны, преимущества GT 1030: энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GH, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GH предназначена для ноутбуков, а GeForce GT 1030 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
