Radeon RX Vega 9対AMD RX 6650M

パフォーマンス・スコア

Radeon RX Vega 9とRadeon RX 6650Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega 9
2017
15 Watt
5.54

RX 6650MはRX Vega 9をベンチマーク集計結果に基づき603%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 9とRadeon RX 6650Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位603116
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率25.5322.43
アーキテクチャーVega (2017−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームVega Raven RidgeNavi 23
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日26 10月 2017(7年 前)4 1月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 9とRadeon RX 6650Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 9とRadeon RX 6650Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5761792
コア周波数データなし2068 MHz
Boost周波数1300 MHz2416 MHz
トランジスタの数データなし11,060 million
技術プロセス14 nm7 nm
消費電力(TDP)15 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度データなし270.6
浮動小数点性能データなし8.659 TFLOPS
ROPsデータなし64
TMUsデータなし112
Ray Tracing Coresデータなし28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 9とRadeon RX 6650Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 9とRadeon RX 6650Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし8 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし2000 MHz
メモリー帯域幅データなし256.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega 9とRadeon RX 6650Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

API互換性

Radeon RX Vega 9とRadeon RX 6650MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 9とRadeon RX 6650Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 9 5.54
RX 6650M 38.93
+603%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 9 4380
RX 6650M 32846
+650%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 9 2789
RX 6650M 25739
+823%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 9 872
RX 6650M 8700
+898%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 9およびRadeon RX 6650Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD16
−638%
118
+638%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−1311%
127
+1311%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−453%
80−85
+453%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−1017%
65−70
+1017%
Battlefield 5 14−16
−733%
120−130
+733%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−558%
75−80
+558%
Cyberpunk 2077 9−10
−1078%
106
+1078%
Far Cry 5 12−14
−600%
80−85
+600%
Far Cry New Dawn 16−18
−500%
95−100
+500%
Forza Horizon 4 35−40
−431%
190−200
+431%
Hitman 3 12−14
−592%
80−85
+592%
Horizon Zero Dawn 35−40
−363%
160−170
+363%
Metro Exodus 21
−495%
120−130
+495%
Red Dead Redemption 2 14−16
−507%
90−95
+507%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−610%
140−150
+610%
Watch Dogs: Legion 45−50
−161%
120−130
+161%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−453%
80−85
+453%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−1017%
65−70
+1017%
Battlefield 5 14−16
−733%
120−130
+733%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−558%
75−80
+558%
Cyberpunk 2077 9−10
−778%
79
+778%
Far Cry 5 12−14
−600%
80−85
+600%
Far Cry New Dawn 16−18
−500%
95−100
+500%
Forza Horizon 4 35−40
−431%
190−200
+431%
Hitman 3 12−14
−592%
80−85
+592%
Horizon Zero Dawn 35−40
−363%
160−170
+363%
Metro Exodus 16
−681%
120−130
+681%
Red Dead Redemption 2 14−16
−507%
90−95
+507%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−850%
190
+850%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−321%
80−85
+321%
Watch Dogs: Legion 45−50
−161%
120−130
+161%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−453%
80−85
+453%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−1017%
65−70
+1017%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−558%
75−80
+558%
Cyberpunk 2077 9−10
−611%
64
+611%
Far Cry 5 12−14
−600%
80−85
+600%
Forza Horizon 4 35−40
−431%
190−200
+431%
Hitman 3 12−14
−592%
80−85
+592%
Horizon Zero Dawn 35−40
−363%
160−170
+363%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−735%
167
+735%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−1025%
90
+1025%
Watch Dogs: Legion 45−50
−26.5%
62
+26.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−507%
90−95
+507%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
−582%
75−80
+582%
Far Cry New Dawn 9−10
−556%
55−60
+556%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−740%
40−45
+740%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−4200%
40−45
+4200%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−820%
45−50
+820%
Cyberpunk 2077 3−4
−933%
30−35
+933%
Far Cry 5 6−7
−650%
45−50
+650%
Forza Horizon 4 14−16
−1360%
210−220
+1360%
Hitman 3 10−11
−400%
50−55
+400%
Horizon Zero Dawn 12−14
−608%
85−90
+608%
Metro Exodus 4−5
−1725%
70−75
+1725%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 90−95
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1020%
55−60
+1020%
Watch Dogs: Legion 35−40
−431%
190−200
+431%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−570%
65−70
+570%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−875%
35−40
+875%
Far Cry New Dawn 4−5
−725%
30−35
+725%
Hitman 3 2−3
−1500%
30−35
+1500%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1408%
180−190
+1408%
Metro Exodus 2−3
−2400%
50−55
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2250%
45−50
+2250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−767%
24−27
+767%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Cyberpunk 2077 0−1 12−14
Far Cry 5 3−4
−667%
21−24
+667%
Forza Horizon 4 5−6
−980%
50−55
+980%
Watch Dogs: Legion 2−3
−900%
20−22
+900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−483%
35−40
+483%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%

これが人気ゲームでのRX Vega 9とRX 6650Mの競争である:

  • RX 6650Mは1080pでは638%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RX 6650Mの方が4200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 69テストでRX 6650Mが先行(99%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.54 38.93
ノベルティ 26 10月 2017 4 1月 2022
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 120 ワット

RX Vega 9は700%消費電力が低い。

一方、RX 6650Mは 602.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6650Mは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 9を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX Vega 9とRadeon RX 6650Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 9
Radeon RX Vega 9
AMD Radeon RX 6650M
Radeon RX 6650M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 21 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 9を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 95 票

1から5のスケールでRadeon RX 6650Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 9又はRadeon RX 6650Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。