Radeon RX Vega 9 vs RX 6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 9 и Radeon RX 6600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600M опережает RX Vega 9 на целых 547% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 9 и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 615 | 137 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.65 | 24.88 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (7 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 9 и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 9 и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 576 | 1792 |
| Частота ядра | нет данных | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 9 и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 9 и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 9 и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 9 и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 9 и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 9 и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−456%
| 100
+456%
|
| 1440p | 8−9
−550%
| 52
+550%
|
| 4K | 4−5
−675%
| 31
+675%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1162%
|
164
+1162%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−667%
|
92
+667%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−873%
|
107
+873%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−777%
|
114
+777%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−450%
|
120−130
+450%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−525%
|
75
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−655%
|
83
+655%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−673%
|
116
+673%
|
| Fortnite | 22
−582%
|
150−160
+582%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−742%
|
202
+742%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−592%
|
83
+592%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−570%
|
130−140
+570%
|
| Valorant | 60−65
−225%
|
200−210
+225%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−415%
|
67
+415%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−450%
|
120−130
+450%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−450%
|
66
+450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−211%
|
270−280
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−527%
|
69
+527%
|
| Dota 2 | 40−45
−159%
|
114
+159%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−620%
|
108
+620%
|
| Fortnite | 16
−838%
|
150−160
+838%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−729%
|
199
+729%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−717%
|
95−100
+717%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−544%
|
116
+544%
|
| Metro Exodus | 10−11
−700%
|
80
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−570%
|
130−140
+570%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−992%
|
142
+992%
|
| Valorant | 60−65
−225%
|
200−210
+225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−450%
|
120−130
+450%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−308%
|
49
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−455%
|
61
+455%
|
| Dota 2 | 40−45
−136%
|
104
+136%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−573%
|
101
+573%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−600%
|
168
+600%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−570%
|
130−140
+570%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−963%
|
85
+963%
|
| Valorant | 60−65
−129%
|
144
+129%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 9
−1567%
|
150−160
+1567%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−478%
|
230−240
+478%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 55−60
−307%
|
240−250
+307%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1367%
|
85−90
+1367%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−800%
|
90
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−967%
|
128
+967%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−760%
|
85−90
+760%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−241%
|
58
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
| Valorant | 24−27
−681%
|
200−210
+681%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
| Dota 2 | 18−20
−344%
|
80
+344%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−957%
|
74
+957%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 28
+0%
|
28
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так RX Vega 9 и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 456% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 550% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 675% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600M на 2100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M лучше в 64 тестах (96%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.52 | 35.69 |
| Новизна | 26 октября 2017 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 100 Ватт |
У RX Vega 9 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 566.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6600M: производительность выше на 546.6%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 9 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
