Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs UHD Graphics 770
Общая производительность
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) опережает UHD Graphics 770 на 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и UHD Graphics 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 443 | 546 |
Место по популярности | 30 | 20 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 1.26 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Alder Lake |
Графический процессор | Vega | Alder Lake xG |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 7 января 2020 (4 года назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Цена сейчас | нет данных | 878$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и UHD Graphics 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и UHD Graphics 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 32 |
Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 300 МГц |
Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 26.40 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и UHD Graphics 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | нет данных | Ring Bus |
Толщина | нет данных | IGP |
Тип памяти | нет данных | Используется системная |
Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
Частота памяти | нет данных | 1550 МГц |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и UHD Graphics 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и UHD Graphics 770 API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | нет данных | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и UHD Graphics 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) опережает UHD Graphics 770 на 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) быстрее UHD Graphics 770 на 691% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
UHD Graphics 770 быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 178% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) быстрее UHD Graphics 770 на 37% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
UHD Graphics 770 быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 562% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и UHD Graphics 770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 22
+29.4%
| 17
−29.4%
|
1440p | 16
+60%
| 10−12
−60%
|
4K | 10
−30%
| 13
+30%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 19
+58.3%
|
12
−58.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
+53.8%
|
13
−53.8%
|
Battlefield 5 | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+40%
|
10
−40%
|
Far Cry 5 | 22
+29.4%
|
17
−29.4%
|
Far Cry New Dawn | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Hitman 3 | 25
+31.6%
|
19
−31.6%
|
Horizon Zero Dawn | 20
+42.9%
|
14
−42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
Battlefield 5 | 33
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
Far Cry 5 | 20
+25%
|
16
−25%
|
Far Cry New Dawn | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Hitman 3 | 21
+163%
|
8
−163%
|
Horizon Zero Dawn | 16
+167%
|
6
−167%
|
Metro Exodus | 16
+220%
|
5
−220%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+16.7%
|
18
−16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
Battlefield 5 | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Far Cry 5 | 19
+35.7%
|
14
−35.7%
|
Far Cry New Dawn | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+55.6%
|
9
−55.6%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Hitman 3 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
Metro Exodus | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Battlefield 5 | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Far Cry 5 | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Far Cry New Dawn | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Hitman 3 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Metro Exodus | 6 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Battlefield 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и UHD Graphics 770 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 29.4% быстрее, чем UHD Graphics 770, в 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 60% быстрее, чем UHD Graphics 770, в 1440p
- UHD Graphics 770 на 30% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 1000% быстрее, чем UHD Graphics 770.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, UHD Graphics 770 на 11.1% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 61 тесте (92%)
- UHD Graphics 770 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 9.06 | 6.13 |
Новизна | 7 января 2020 | 4 января 2022 |
Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а UHD Graphics 770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и UHD Graphics 770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.