Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RX 7900 GRE
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7900 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 GRE опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 668% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7900 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 481 | 21 |
Место по популярности | 34 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 41.36 | 18.33 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | Vega | Navi 31 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 7 января 2020 (4 года назад) | 27 июля 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7900 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7900 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 5120 |
Частота ядра | нет данных | 1287 МГц |
Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 2245 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 57,700 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 260 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 718.4 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 45.98 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 160 |
TMUs | нет данных | 320 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7900 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 276 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7900 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7900 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7900 GRE API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7900 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7900 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 22
−859%
| 211
+859%
|
1440p | 16
−725%
| 132
+725%
|
4K | 9
−800%
| 81
+800%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 19
−995%
|
208
+995%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−545%
|
140−150
+545%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
−515%
|
120−130
+515%
|
Battlefield 5 | 27−30
−686%
|
220−230
+686%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−526%
|
110−120
+526%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−1214%
|
184
+1214%
|
Far Cry 5 | 21−24
−457%
|
110−120
+457%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−546%
|
160−170
+546%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−289%
|
230−240
+289%
|
Hitman 3 | 15
−760%
|
120−130
+760%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−392%
|
250−260
+392%
|
Metro Exodus | 35
−343%
|
150−160
+343%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−267%
|
120−130
+267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 36
−703%
|
280−290
+703%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−153%
|
150−160
+153%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−545%
|
140−150
+545%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−669%
|
120−130
+669%
|
Battlefield 5 | 27−30
−686%
|
220−230
+686%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−526%
|
110−120
+526%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−1480%
|
158
+1480%
|
Far Cry 5 | 21−24
−457%
|
110−120
+457%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−546%
|
160−170
+546%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−289%
|
230−240
+289%
|
Hitman 3 | 15
−760%
|
120−130
+760%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−392%
|
250−260
+392%
|
Metro Exodus | 25
−520%
|
150−160
+520%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−384%
|
120−130
+384%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−1393%
|
403
+1393%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−488%
|
140−150
+488%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−153%
|
150−160
+153%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−545%
|
140−150
+545%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−779%
|
120−130
+779%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−526%
|
110−120
+526%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−1544%
|
148
+1544%
|
Far Cry 5 | 21−24
−457%
|
110−120
+457%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−289%
|
230−240
+289%
|
Hitman 3 | 14
−821%
|
120−130
+821%
|
Horizon Zero Dawn | 24
−1125%
|
294
+1125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
−1435%
|
353
+1435%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1393%
|
209
+1393%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−1167%
|
150−160
+1167%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
−476%
|
120−130
+476%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−817%
|
160−170
+817%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
−691%
|
85−90
+691%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−1860%
|
98
+1860%
|
Far Cry 5 | 10−11
−710%
|
80−85
+710%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−595%
|
270−280
+595%
|
Hitman 3 | 10
−900%
|
100−105
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−1055%
|
231
+1055%
|
Metro Exodus | 17
−653%
|
128
+653%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−1475%
|
252
+1475%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1850%
|
156
+1850%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−305%
|
230−240
+305%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 13
−777%
|
110−120
+777%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−975%
|
85−90
+975%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
Hitman 3 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−508%
|
220−230
+508%
|
Metro Exodus | 7−8
−1443%
|
100−110
+1443%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1983%
|
125
+1983%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−973%
|
110−120
+973%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9
−1356%
|
131
+1356%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RX 7900 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 GRE на 859% быстрее в 1080p
- RX 7900 GRE на 725% быстрее в 1440p
- RX 7900 GRE на 800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 GRE на 4400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 GRE превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.05 | 69.51 |
Новизна | 7 января 2020 | 27 июля 2023 |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 260 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1633.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 GRE: производительность выше на 668.1%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 GRE, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7900 GRE - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 7900 GRE - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.