Radeon RX Vega 9 vs RX 7900 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 9 и Radeon RX 7900 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 GRE опережает RX Vega 9 на целых 1155% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 9 и Radeon RX 7900 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 615 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.47 |
| Энергоэффективность | 25.65 | 18.57 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (7 лет назад) | 27 июля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 9 и Radeon RX 7900 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 9 и Radeon RX 7900 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 576 | 5120 |
| Частота ядра | нет данных | 1287 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 2245 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 718.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 160 |
| TMUs | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 9 и Radeon RX 7900 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 276 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 9 и Radeon RX 7900 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 9 и Radeon RX 7900 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 9 и Radeon RX 7900 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 9 и Radeon RX 7900 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 9 и Radeon RX 7900 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−1061%
| 209
+1061%
|
| 1440p | 10−12
−1180%
| 128
+1180%
|
| 4K | 6−7
−1183%
| 77
+1183%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.63 |
| 1440p | нет данных | 4.29 |
| 4K | нет данных | 7.13 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−2231%
|
303
+2231%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1283%
|
160−170
+1283%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1791%
|
208
+1791%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1685%
|
232
+1685%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−691%
|
170−180
+691%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1283%
|
160−170
+1283%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1573%
|
184
+1573%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1060%
|
174
+1060%
|
| Fortnite | 22
−1273%
|
300−350
+1273%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−967%
|
250−260
+967%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1475%
|
180−190
+1475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−785%
|
170−180
+785%
|
| Valorant | 60−65
−481%
|
350−400
+481%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1054%
|
150
+1054%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−691%
|
170−180
+691%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1283%
|
160−170
+1283%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−212%
|
270−280
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1336%
|
158
+1336%
|
| Dota 2 | 40−45
−1150%
|
550−600
+1150%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1020%
|
168
+1020%
|
| Fortnite | 16
−1788%
|
300−350
+1788%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−967%
|
250−260
+967%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1475%
|
180−190
+1475%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−811%
|
164
+811%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1690%
|
179
+1690%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−785%
|
170−180
+785%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−2838%
|
382
+2838%
|
| Valorant | 60−65
−481%
|
350−400
+481%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−691%
|
170−180
+691%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1283%
|
160−170
+1283%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1245%
|
148
+1245%
|
| Dota 2 | 40−45
−1150%
|
550−600
+1150%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−933%
|
155
+933%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−967%
|
250−260
+967%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−785%
|
170−180
+785%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−2513%
|
209
+2513%
|
| Valorant | 60−65
−481%
|
350−400
+481%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 9
−3256%
|
300−350
+3256%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−1148%
|
450−500
+1148%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2067%
|
130
+2067%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2675%
|
111
+2675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 55−60
−654%
|
400−450
+654%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2617%
|
160−170
+2617%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1440%
|
154
+1440%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1742%
|
220−230
+1742%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1850%
|
156
+1850%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−1410%
|
150−160
+1410%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−788%
|
151
+788%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6150%
|
125
+6150%
|
| Valorant | 24−27
−1173%
|
300−350
+1173%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−3867%
|
110−120
+3867%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
| Dota 2 | 18−20
−1122%
|
220−230
+1122%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2040%
|
107
+2040%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2371%
|
170−180
+2371%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 71
+0%
|
71
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так RX Vega 9 и RX 7900 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 GRE на 1061% быстрее в 1080p
- RX 7900 GRE на 1180% быстрее в 1440p
- RX 7900 GRE на 1183% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900 GRE на 6150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 GRE лучше в 57 тестах (93%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.52 | 69.25 |
| Новизна | 26 октября 2017 | 27 июля 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 260 Ватт |
У RX Vega 9 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1633.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 GRE: производительность выше на 1154.5%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 GRE, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 9 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 9 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7900 GRE - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
