Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Qualcomm Adreno 685

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm Adreno 685, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	544	914
Место по популярности	30	не в топ-100
Энергоэффективность	42.50	23.59
Архитектура	Vega (2017−2020)	нет данных
Графический процессор	Vega	нет данных
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	7 января 2020 (5 лет назад)	6 декабря 2018 (7 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm Adreno 685: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm Adreno 685, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	512	нет данных
Частота в режиме Boost	2100 МГц	нет данных
Технологический процесс	7 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	15 Вт	7 Вт

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm Adreno 685 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Разделяемая память

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm Adreno 685 API, включая их версии.

DirectX

12_1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm Adreno 685 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.30
+286%

Qualcomm Adreno 685 2.15

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5873
+205%

Qualcomm Adreno 685 1927

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm Adreno 685 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	22 +340%	5−6 −340%
1440p	16 +300%	4−5 −300%
4K	10 +400%	2−3 −400%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	63 +1160%	5−6 −1160%
Cyberpunk 2077	18 +260%	5−6 −260%

Full HD
Medium

Battlefield 5	39 +550%	6−7 −550%
Counter-Strike 2	43 +760%	5−6 −760%
Cyberpunk 2077	13 +160%	5−6 −160%
Escape from Tarkov	30−35 +386%	7−8 −386%
Far Cry 5	21 +250%	6−7 −250%
Fortnite	47 +370%	10−11 −370%
Forza Horizon 4	35−40 +236%	10−12 −236%
Forza Horizon 5	33 +725%	4−5 −725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +150%	12−14 −150%
Valorant	85−90 +113%	40−45 −113%

Full HD
High

Battlefield 5	33 +450%	6−7 −450%
Counter-Strike 2	19 +280%	5−6 −280%
Counter-Strike: Global Offensive	48 +11.6%	40−45 −11.6%
Cyberpunk 2077	9 +80%	5−6 −80%
Dota 2	51 +122%	21−24 −122%
Escape from Tarkov	30−35 +386%	7−8 −386%
Far Cry 5	20 +233%	6−7 −233%
Fortnite	31 +210%	10−11 −210%
Forza Horizon 4	35−40 +236%	10−12 −236%
Forza Horizon 5	28 +600%	4−5 −600%
Grand Theft Auto V	18 +350%	4−5 −350%
Metro Exodus	16 +300%	4−5 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +150%	12−14 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +163%	8−9 −163%
Valorant	85−90 +113%	40−45 −113%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30 +400%	6−7 −400%
Cyberpunk 2077	9 +80%	5−6 −80%
Dota 2	48 +109%	21−24 −109%
Escape from Tarkov	30−35 +386%	7−8 −386%
Far Cry 5	19 +217%	6−7 −217%
Forza Horizon 4	35−40 +236%	10−12 −236%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +150%	12−14 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +75%	8−9 −75%
Valorant	37 −8.1%	40−45 +8.1%

Full HD
Epic

Fortnite

18
+80%

10−11

−80%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +220%	5−6 −220%
Counter-Strike: Global Offensive	21 +40%	14−16 −40%
Grand Theft Auto V	9 +350%	2−3 −350%
Metro Exodus	10 +400%	2−3 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 +4.8%	21−24 −4.8%
Valorant	90−95 +453%	16−18 −453%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21 +320%	5−6 −320%
Cyberpunk 2077	5 +400%	1−2 −400%
Escape from Tarkov	16−18 +220%	5−6 −220%
Far Cry 5	16 +433%	3−4 −433%
Forza Horizon 4	20−22 +300%	5−6 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +300%	3−4 −300%

1440p
Epic

Fortnite

16−18
+325%

4−5

−325%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	10 −50%	14−16 +50%
Metro Exodus	6 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%
Valorant	40−45 +300%	10−12 −300%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	18 +260%	5−6 −260%
Escape from Tarkov	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	8 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	14−16 +1300%	1−2 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +167%	3−4 −167%

4K
Epic

Fortnite

8−9
+167%

3−4

−167%

Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm Adreno 685 конкурируют в популярных играх:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 340% быстрее в 1080p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 300% быстрее в 1440p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 400% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 1300% быстрее.
в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, Qualcomm Adreno 685 на 50% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 53 тестах (96%)
Qualcomm Adreno 685 лучше в 2 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	8.30	2.15
Новизна	7 января 2020	6 декабря 2018
Энергопотребление (TDP)	15 Ватт	7 Ватт

У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: производительность выше на 286%, и новее на 1 год.

С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 685: энергопотребление ниже на 114.3%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 685 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Adreno 685

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 960A

Adreno 685

Adreno 680

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 870M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon X1950 XT AGP

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon X1950 XTX

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon X1950 PRO

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon X1950 CrossFire Edition

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon X1950 XTX Uber Edition

RX 6900

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

M2 Max 38-Core GPU

RTX A1000 Mobile

RTX PRO 6000 Blackwell Server

RTX A1000 Mobile

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

T550 Mobile

Radeon RX 6550M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 1646 голосов

Оцените Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 17 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 685 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) или Qualcomm Adreno 685, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.