Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Qualcomm Adreno 685

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm Adreno 685, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	504	850
Место по популярности	29	не в топ-100
Энергоэффективность	40.62	24.49
Архитектура	Vega (2017−2020)	нет данных
Графический процессор	Vega	нет данных
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	7 января 2020 (5 лет назад)	6 декабря 2018 (6 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm Adreno 685: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm Adreno 685, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	512	нет данных
Частота в режиме Boost	2100 МГц	нет данных
Технологический процесс	7 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	15 Вт	7 Вт

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm Adreno 685 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Разделяемая память

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm Adreno 685 API, включая их версии.

DirectX

12_1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm Adreno 685 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.21
+255%

Qualcomm Adreno 685 2.31

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+206%

Qualcomm Adreno 685 1927

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm Adreno 685 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	22 +267%	6−7 −267%
1440p	16 +300%	4−5 −300%
4K	10 +400%	2−3 −400%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	63 +1160%	5−6 −1160%
Cyberpunk 2077	18 +260%	5−6 −260%
Hogwarts Legacy	18 +200%	6−7 −200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	39 +457%	7−8 −457%
Counter-Strike 2	43 +760%	5−6 −760%
Cyberpunk 2077	13 +160%	5−6 −160%
Far Cry 5	21 +320%	5−6 −320%
Fortnite	47 +327%	10−12 −327%
Forza Horizon 4	35−40 +208%	12−14 −208%
Forza Horizon 5	33 +1000%	3−4 −1000%
Hogwarts Legacy	14 +133%	6−7 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +150%	12−14 −150%
Valorant	80−85 +100%	40−45 −100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	33 +371%	7−8 −371%
Counter-Strike 2	19 +280%	5−6 −280%
Counter-Strike: Global Offensive	48 +4.3%	45−50 −4.3%
Cyberpunk 2077	9 +80%	5−6 −80%
Dota 2	51 +104%	24−27 −104%
Far Cry 5	20 +300%	5−6 −300%
Fortnite	31 +182%	10−12 −182%
Forza Horizon 4	35−40 +208%	12−14 −208%
Forza Horizon 5	28 +833%	3−4 −833%
Grand Theft Auto V	19 +217%	6−7 −217%
Hogwarts Legacy	10 +66.7%	6−7 −66.7%
Metro Exodus	16 +300%	4−5 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +150%	12−14 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +133%	9−10 −133%
Valorant	80−85 +100%	40−45 −100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30 +329%	7−8 −329%
Cyberpunk 2077	9 +80%	5−6 −80%
Dota 2	48 +92%	24−27 −92%
Far Cry 5	19 +280%	5−6 −280%
Forza Horizon 4	35−40 +208%	12−14 −208%
Hogwarts Legacy	14−16 +150%	6−7 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +150%	12−14 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Valorant	37 −13.5%	40−45 +13.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

18
+63.6%

10−12

−63.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +650%	2−3 −650%
Counter-Strike: Global Offensive	21 +23.5%	16−18 −23.5%
Grand Theft Auto V	9 +800%	1−2 −800%
Metro Exodus	10	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 +0%	21−24 +0%
Valorant	95−100 +352%	21−24 −352%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21 +320%	5−6 −320%
Cyberpunk 2077	5 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	16 +129%	7−8 −129%
Forza Horizon 4	20−22 +233%	6−7 −233%
Hogwarts Legacy	9−10 +200%	3−4 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +200%	4−5 −200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+325%

4−5

−325%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	10 −50%	14−16 +50%
Hogwarts Legacy	3−4	0−1
Metro Exodus	6 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%
Valorant	40−45 +258%	12−14 −258%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	18 +200%	6−7 −200%
Far Cry 5	8 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Hogwarts Legacy	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +167%	3−4 −167%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+167%

3−4

−167%

Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm Adreno 685 конкурируют в популярных играх:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 267% быстрее в 1080p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 300% быстрее в 1440p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 400% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 1300% быстрее.
в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, Qualcomm Adreno 685 на 50% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 54 тестах (95%)
Qualcomm Adreno 685 лучше в 2 тестах (4%)
ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	8.21	2.31
Новизна	7 января 2020	6 декабря 2018
Энергопотребление (TDP)	15 Ватт	7 Ватт

У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: производительность выше на 255.4%, и новее на 1 год.

С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 685: энергопотребление ниже на 114.3%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 685 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Adreno 685

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 960A

Adreno 685

Radeon HD 6770M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon HD 6970M Crossfire

NVIDIA GeForce RTX 4090

Arc Graphics 48EU Mobile

AMD RX 7800M

RX 7700 XT

NVIDIA GeForce GTX 1630

Arc A350

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

HD 6680G2

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GMA

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

RTX 4000 SFF Ada Generation

AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

HD 8970M

AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce 9500 GT Rev. 2

AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

RX 6750 GRE

AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GTX 1080 Ti 12 GB

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 1392 голоса

Оцените Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 16 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 685 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) или Qualcomm Adreno 685, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.