Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Qualcomm Adreno 685

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm Adreno 685, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	490	833
Место по популярности	28	не в топ-100
Энергоэффективность	41.43	25.02
Архитектура	Vega (2017−2020)	нет данных
Графический процессор	Vega	нет данных
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	7 января 2020 (5 лет назад)	6 декабря 2018 (6 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm Adreno 685: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm Adreno 685, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	512	нет данных
Частота в режиме Boost	2100 МГц	нет данных
Технологический процесс	7 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	15 Вт	7 Вт

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm Adreno 685 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Разделяемая память

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm Adreno 685 API, включая их версии.

DirectX

12_1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm Adreno 685 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.01
+255%

Qualcomm Adreno 685 2.54

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+206%

Qualcomm Adreno 685 1927

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm Adreno 685 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	23 +283%	6−7 −283%
1440p	17 +325%	4−5 −325%
4K	9 +350%	2−3 −350%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	13 +62.5%	8−9 −62.5%
Cyberpunk 2077	19 +217%	6−7 −217%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 +383%	6−7 −383%
Counter-Strike 2	12 +50%	8−9 −50%
Cyberpunk 2077	15 +150%	6−7 −150%
Forza Horizon 4	32 +146%	12−14 −146%
Forza Horizon 5	21 +2000%	1−2 −2000%
Metro Exodus	27 +575%	4−5 −575%
Red Dead Redemption 2	33 +230%	10−11 −230%
Valorant	44 +4300%	1−2 −4300%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 +383%	6−7 −383%
Counter-Strike 2	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Dota 2	29 +383%	6−7 −383%
Far Cry 5	30 +100%	14−16 −100%
Fortnite	50−55 +279%	14−16 −279%
Forza Horizon 4	27 +108%	12−14 −108%
Forza Horizon 5	13 +1200%	1−2 −1200%
Grand Theft Auto V	19 +217%	6−7 −217%
Metro Exodus	19 +375%	4−5 −375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	57 +138%	24−27 −138%
Red Dead Redemption 2	12 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +170%	10−11 −170%
Valorant	14 +1300%	1−2 −1300%
World of Tanks	48 +2.1%	45−50 −2.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +383%	6−7 −383%
Counter-Strike 2	8 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	9 +50%	6−7 −50%
Dota 2	48 +700%	6−7 −700%
Far Cry 5	35−40 +153%	14−16 −153%
Forza Horizon 4	23 +76.9%	12−14 −76.9%
Forza Horizon 5	14 +1300%	1−2 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +196%	24−27 −196%
Valorant	37 +3600%	1−2 −3600%

1440p
High Preset

Dota 2	9 +800%	1−2 −800%
Grand Theft Auto V	9 +800%	1−2 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 +22.2%	18−20 −22.2%
Red Dead Redemption 2	7−8 +600%	1−2 −600%
World of Tanks	21 +23.5%	16−18 −23.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +750%	2−3 −750%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	2 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	18−20 +171%	7−8 −171%
Forza Horizon 4	16 +1500%	1−2 −1500%
Forza Horizon 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Metro Exodus	17 +325%	4−5 −325%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +100%	6−7 −100%
Valorant	39 +333%	9−10 −333%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4	0−1
Dota 2	10 −60%	16−18 +60%
Grand Theft Auto V	10 −50%	14−16 +50%
Metro Exodus	6 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 +85.7%	7−8 −85.7%
Red Dead Redemption 2	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −50%	14−16 +50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	18 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Fortnite	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	9 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Valorant	9−10 +350%	2−3 −350%

Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm Adreno 685 конкурируют в популярных играх:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 283% быстрее в 1080p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 325% быстрее в 1440p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 350% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 4300% быстрее.
в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Qualcomm Adreno 685 на 100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 53 тестах (90%)
Qualcomm Adreno 685 лучше в 4 тестах (7%)
ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	9.01	2.54
Новизна	7 января 2020	6 декабря 2018
Энергопотребление (TDP)	15 Ватт	7 Ватт

У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: производительность выше на 254.7%, и новее на 1 год.

С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 685: энергопотребление ниже на 114.3%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 685 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm Adreno 685 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Adreno 685

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 960A

Adreno 685

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon HD 6970M Crossfire

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon HD 6680G2

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GMA

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

RTX 4000 SFF Ada Generation

Arc Pro A40

Arc Pro A60

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Radeon HD 8970M

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce 9500 GT Rev. 2

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Radeon RX 6750 GRE

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 1277 голосов

Оцените Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 15 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 685 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) или Qualcomm Adreno 685, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.