Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Qualcomm Adreno 680

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm Adreno 680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	499	869
Место по популярности	31	не в топ-100
Энергоэффективность	41.00	21.82
Архитектура	Vega (2017−2020)	нет данных
Графический процессор	Vega	нет данных
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	7 января 2020 (5 лет назад)	6 декабря 2018 (6 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm Adreno 680: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm Adreno 680, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	512	нет данных
Частота в режиме Boost	2100 МГц	нет данных
Технологический процесс	7 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	15 Вт	7 Вт

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm Adreno 680 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Разделяемая память

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm Adreno 680 API, включая их версии.

DirectX

12_1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm Adreno 680 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.97
+302%

Qualcomm Adreno 680 2.23

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+204%

Qualcomm Adreno 680 1936

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm Adreno 680 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	22 +340%	5−6 −340%
1440p	17 +325%	4−5 −325%
4K	10 +400%	2−3 −400%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24 +380%	5−6 −380%
Counter-Strike 2	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	18 +260%	5−6 −260%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	19 +280%	5−6 −280%
Battlefield 5	39 +550%	6−7 −550%
Counter-Strike 2	9 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	13 +160%	5−6 −160%
Far Cry 5	21 +600%	3−4 −600%
Fortnite	47 +422%	9−10 −422%
Forza Horizon 4	35−40 +236%	10−12 −236%
Forza Horizon 5	21 +950%	2−3 −950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +173%	10−12 −173%
Valorant	80−85 +110%	40−45 −110%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	11 +120%	5−6 −120%
Battlefield 5	33 +450%	6−7 −450%
Counter-Strike 2	9 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	48 +14.3%	40−45 −14.3%
Cyberpunk 2077	9 +80%	5−6 −80%
Dota 2	51 +122%	21−24 −122%
Far Cry 5	20 +567%	3−4 −567%
Fortnite	31 +244%	9−10 −244%
Forza Horizon 4	35−40 +236%	10−12 −236%
Forza Horizon 5	13 +550%	2−3 −550%
Grand Theft Auto V	19 +375%	4−5 −375%
Metro Exodus	16 +433%	3−4 −433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +173%	10−12 −173%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +200%	7−8 −200%
Valorant	80−85 +110%	40−45 −110%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30 +400%	6−7 −400%
Counter-Strike 2	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Cyberpunk 2077	9 +80%	5−6 −80%
Dota 2	48 +109%	21−24 −109%
Far Cry 5	19 +533%	3−4 −533%
Forza Horizon 4	35−40 +236%	10−12 −236%
Forza Horizon 5	14 +600%	2−3 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +173%	10−12 −173%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +100%	7−8 −100%
Valorant	37 −8.1%	40−45 +8.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

18
+100%

9−10

−100%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	21 +40%	14−16 −40%
Grand Theft Auto V	9 +800%	1−2 −800%
Metro Exodus	10 +400%	2−3 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 +46.7%	14−16 −46.7%
Valorant	95−100 +459%	16−18 −459%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21 +320%	5−6 −320%
Counter-Strike 2	10−11 +400%	2−3 −400%
Cyberpunk 2077	5 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	16 +433%	3−4 −433%
Forza Horizon 4	20−22 +300%	5−6 −300%
Forza Horizon 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +333%	3−4 −333%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+325%

4−5

−325%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +600%	1−2 −600%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	10 −50%	14−16 +50%
Metro Exodus	6 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +700%	1−2 −700%
Valorant	40−45 +291%	10−12 −291%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	18 +260%	5−6 −260%
Far Cry 5	8 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	14−16	0−1
Forza Horizon 5	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +167%	3−4 −167%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+167%

3−4

−167%

Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Qualcomm Adreno 680 конкурируют в популярных играх:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 340% быстрее в 1080p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 325% быстрее в 1440p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 400% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Forza Horizon 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 1300% быстрее.
в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, Qualcomm Adreno 680 на 50% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 53 тестах (93%)
Qualcomm Adreno 680 лучше в 2 тестах (4%)
ничья в 2 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	8.97	2.23
Новизна	7 января 2020	6 декабря 2018
Энергопотребление (TDP)	15 Ватт	7 Ватт

У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: производительность выше на 302.2%, и новее на 1 год.

С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 680: энергопотребление ниже на 114.3%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Adreno 680

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 960A

Adreno 680

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon HD 6970M Crossfire

GeForce GTX 460 OEM

GeForce GTX 1650 SUPER

Vega 64 Liquid Cooling

4090

GeForce 8800 GTS 512

780

3090 SUPER

7600 XT

NVIDIA GTX 1650 Mobile Refresh

920M

AMD HD 7350 OEM

Graphics 5500

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 1350 голосов

Оцените Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) по шкале от 1 до 5 баллов:

3.4 38 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) или Qualcomm Adreno 680, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.