Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs Qualcomm Adreno 685
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Qualcomm Adreno 685, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) опережает Qualcomm Adreno 685 на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Qualcomm Adreno 685, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 621 | 773 |
| Место по популярности | 42 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.66 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | нет данных |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (6 лет назад) | 6 декабря 2018 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 1429$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Qualcomm Adreno 685: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Qualcomm Adreno 685, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 7 Вт |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Qualcomm Adreno 685 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | - | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Qualcomm Adreno 685 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Qualcomm Adreno 685 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) опережает Qualcomm Adreno 685 на 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) быстрее Qualcomm Adreno 685 на 85% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Qualcomm Adreno 685 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
+90%
| 10−12
−90%
|
| 4K | 11
+83.3%
| 6−7
−83.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+60%
|
10
−60%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | нет данных |
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 35−40
+59.1%
|
22
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | нет данных |
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | нет данных |
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
| Hitman 3 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+66.7%
|
3
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+55.6%
|
9
−55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
Так RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Qualcomm Adreno 685 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 90% быстрее в 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 83% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.50 | 2.69 |
| Новизна | 26 октября 2017 | 6 декабря 2018 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 7 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 685 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Qualcomm Adreno 685 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
