Qualcomm Adreno 680 vs Radeon RX Vega 9
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX Vega 9, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 9 опережает Qualcomm Adreno 680 на целых 134% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX Vega 9, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 922 | 682 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.02 | 26.20 |
| Архитектура | нет данных | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | нет данных | Vega Raven Ridge |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 декабря 2018 (7 лет назад) | 26 октября 2017 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX Vega 9: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX Vega 9, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 576 |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1300 МГц |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 15 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX Vega 9 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX Vega 9 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX Vega 9 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm Adreno 680 и Radeon RX Vega 9 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 7−8
−157%
| 18
+157%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Fortnite | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Valorant | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Fortnite | 10−11
−60%
|
16
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Metro Exodus | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
| Valorant | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+0%
|
8
+0%
|
| Valorant | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Valorant | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Valorant | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
High
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Так Qualcomm Adreno 680 и RX Vega 9 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 9 на 157% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Qualcomm Adreno 680 на 11% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 9 на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Qualcomm Adreno 680 лучше в 1 тесте (2%)
- RX Vega 9 лучше в 49 тестах (86%)
- ничья в 7 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.19 | 5.12 |
| Новизна | 6 декабря 2018 | 26 октября 2017 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 15 Ватт |
У Qualcomm Adreno 680 следующие преимущества: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 114%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 9: производительность выше на 134%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 9, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
