Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 473% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 499 | 60 |
| Место по популярности | 31 | 2 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 41.00 | 30.66 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 3072 |
| Частота ядра | нет данных | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−514%
| 135
+514%
|
| 1440p | 17
−288%
| 66
+288%
|
| 4K | 10
−280%
| 38
+280%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.21 |
| 1440p | нет данных | 4.53 |
| 4K | нет данных | 7.87 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24
−788%
|
213
+788%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−938%
|
135
+938%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−672%
|
139
+672%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 19
−737%
|
159
+737%
|
| Battlefield 5 | 39
−279%
|
140−150
+279%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−1111%
|
109
+1111%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−723%
|
107
+723%
|
| Far Cry 5 | 21
−781%
|
185
+781%
|
| Fortnite | 47
−334%
|
200−210
+334%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−392%
|
180−190
+392%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−1033%
|
238
+1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−477%
|
170−180
+477%
|
| Valorant | 80−85
−213%
|
260−270
+213%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 11
−755%
|
94
+755%
|
| Battlefield 5 | 33
−348%
|
140−150
+348%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−911%
|
91
+911%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−479%
|
270−280
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−900%
|
90
+900%
|
| Dota 2 | 51
−469%
|
290−300
+469%
|
| Far Cry 5 | 20
−745%
|
169
+745%
|
| Fortnite | 31
−558%
|
200−210
+558%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−392%
|
180−190
+392%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−1600%
|
221
+1600%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−716%
|
155
+716%
|
| Metro Exodus | 16
−569%
|
107
+569%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−477%
|
170−180
+477%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−924%
|
215
+924%
|
| Valorant | 80−85
−213%
|
260−270
+213%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−393%
|
140−150
+393%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−789%
|
80
+789%
|
| Dota 2 | 48
−463%
|
270−280
+463%
|
| Far Cry 5 | 19
−737%
|
159
+737%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−392%
|
180−190
+392%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−471%
|
80−85
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−477%
|
170−180
+477%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−693%
|
111
+693%
|
| Valorant | 37
−611%
|
260−270
+611%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−1033%
|
200−210
+1033%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−1476%
|
300−350
+1476%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−900%
|
90
+900%
|
| Metro Exodus | 10
−530%
|
63
+530%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 95−100
−208%
|
290−300
+208%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−457%
|
110−120
+457%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−860%
|
48
+860%
|
| Far Cry 5 | 16
−581%
|
109
+581%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−620%
|
140−150
+620%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−515%
|
80
+515%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−790%
|
89
+790%
|
| Metro Exodus | 6
−533%
|
38
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−738%
|
67
+738%
|
| Valorant | 40−45
−556%
|
280−290
+556%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−767%
|
75−80
+767%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| Dota 2 | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
| Far Cry 5 | 8
−575%
|
54
+575%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−607%
|
95−100
+607%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 514% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 288% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 280% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4060 на 1600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.86 | 50.80 |
| Новизна | 7 января 2020 | 18 мая 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 115 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 666.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: производительность выше на 473.4%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
