GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 557% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 34 | 480 |
Место по популярности | 92 | 29 |
Соотношение цена-качество | 63.91 | нет данных |
Энергоэффективность | 25.08 | 42.01 |
Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Vega (2017−2020) |
Графический процессор | AD106 | Vega |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4352 | 512 |
Частота ядра | 2310 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 2100 МГц |
Количество транзисторов | 22,900 млн | нет данных |
Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 344.8 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 48 | нет данных |
TMUs | 136 | нет данных |
Tensor Cores | 136 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
Длина | 240 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
Частота памяти | 2250 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 3.0 | нет данных |
Vulkan | 1.3 | - |
CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 174
+691%
| 22
−691%
|
1440p | 94
+488%
| 16
−488%
|
4K | 57
+470%
| 10
−470%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.87 | нет данных |
1440p | 5.31 | нет данных |
4K | 8.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+459%
|
21−24
−459%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+420%
|
20
−420%
|
Battlefield 5 | 180−190
+575%
|
27−30
−575%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+484%
|
18−20
−484%
|
Far Cry 5 | 110−120
+429%
|
21−24
−429%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+450%
|
24−27
−450%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+270%
|
60−65
−270%
|
Hitman 3 | 120−130
+707%
|
15
−707%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+339%
|
50−55
−339%
|
Metro Exodus | 150−160
+340%
|
35
−340%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+252%
|
33
−252%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+564%
|
36
−564%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+147%
|
60−65
−147%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+459%
|
21−24
−459%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+550%
|
16
−550%
|
Battlefield 5 | 180−190
+575%
|
27−30
−575%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+484%
|
18−20
−484%
|
Far Cry 5 | 110−120
+429%
|
21−24
−429%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+450%
|
24−27
−450%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+270%
|
60−65
−270%
|
Hitman 3 | 120−130
+707%
|
15
−707%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+339%
|
50−55
−339%
|
Metro Exodus | 150−160
+516%
|
25
−516%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+364%
|
24−27
−364%
|
Shadow of the Tomb Raider | 272
+907%
|
27
−907%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+396%
|
24−27
−396%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+147%
|
60−65
−147%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+459%
|
21−24
−459%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+643%
|
14
−643%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+484%
|
18−20
−484%
|
Far Cry 5 | 110−120
+429%
|
21−24
−429%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+270%
|
60−65
−270%
|
Hitman 3 | 120−130
+764%
|
14
−764%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+858%
|
24
−858%
|
Shadow of the Tomb Raider | 235
+922%
|
23
−922%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+843%
|
14
−843%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+1133%
|
12
−1133%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+452%
|
21
−452%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+617%
|
18−20
−617%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+555%
|
11
−555%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
Far Cry 5 | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+595%
|
35−40
−595%
|
Hitman 3 | 80−85
+740%
|
10
−740%
|
Horizon Zero Dawn | 173
+765%
|
20
−765%
|
Metro Exodus | 119
+600%
|
17
−600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+856%
|
16
−856%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+1100%
|
8−9
−1100%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+292%
|
59
−292%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+677%
|
13
−677%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
Hitman 3 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+495%
|
35−40
−495%
|
Metro Exodus | 85−90
+1143%
|
7−8
−1143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+1217%
|
6−7
−1217%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
Far Cry 5 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+736%
|
10−12
−736%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+789%
|
9
−789%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 19
+0%
|
19
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 691% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 488% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 470% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 1217% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 66 тестах (92%)
- ничья в 6 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 59.36 | 9.04 |
Новизна | 18 мая 2023 | 7 января 2020 |
Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 556.6%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): энергопотребление ниже на 1000%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 Ti 16 GB предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.