Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и UHD Graphics 730 (Rocket Lake), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и UHD Graphics 730 (Rocket Lake), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 533 | 403 |
| Место по популярности | 31 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 41.23 | 65.99 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | нет данных |
| Графический процессор | Vega | Rocket Lake GT1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 30 марта 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и UHD Graphics 730 (Rocket Lake): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и UHD Graphics 730 (Rocket Lake), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 15 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
+83.3%
| 12
−83.3%
|
| 1440p | 16
−50%
| 24−27
+50%
|
| 4K | 10
−60%
| 16−18
+60%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Sons of the Forest | 19
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 39
−48.7%
|
55−60
+48.7%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−115%
|
27−30
+115%
|
| Far Cry 5 | 21
+133%
|
9
−133%
|
| Fortnite | 47
−63.8%
|
75−80
+63.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−51.4%
|
55−60
+51.4%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Sons of the Forest | 12
−117%
|
24−27
+117%
|
| Valorant | 80−85
−35.7%
|
110−120
+35.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 33
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−277%
|
180−190
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−211%
|
27−30
+211%
|
| Dota 2 | 51
+88.9%
|
27
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 20
+150%
|
8
−150%
|
| Fortnite | 31
−148%
|
75−80
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−51.4%
|
55−60
+51.4%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| Grand Theft Auto V | 18
+200%
|
6
−200%
|
| Metro Exodus | 16
+129%
|
7
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Valorant | 80−85
−35.7%
|
110−120
+35.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−211%
|
27−30
+211%
|
| Dota 2 | 48
+92%
|
25
−92%
|
| Far Cry 5 | 19
+138%
|
8
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−51.4%
|
55−60
+51.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
| Valorant | 37
−208%
|
110−120
+208%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−328%
|
75−80
+328%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−376%
|
100−105
+376%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| Metro Exodus | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−395%
|
100−110
+395%
|
| Valorant | 90−95
−49.5%
|
130−140
+49.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−120%
|
10−12
+120%
|
| Far Cry 5 | 16
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−150%
|
24−27
+150%
|
| Metro Exodus | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Valorant | 40−45
−67.4%
|
70−75
+67.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 18
−167%
|
45−50
+167%
|
| Far Cry 5 | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 83% быстрее в 1080p
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) на 50% быстрее в 1440p
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 200% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, UHD Graphics 730 (Rocket Lake) на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 7 тестах (11%)
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) лучше в 58 тестах (89%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.94 | 12.71 |
| Новизна | 7 января 2020 | 30 марта 2021 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 730 (Rocket Lake): производительность выше на 60.1%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем UHD Graphics 730 (Rocket Lake), поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
