Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTX 780M Mac Edition

Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
VS
GTX 760A GTX 760M GTX 765M GTX 765M SLI GTX 770M GTX 770M SLI GTX 775M GTX 775M Mac Edition GTX 780M GTX 780M Mac Edition GTX 780M SLI

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 780M Mac Edition, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Вт
9.03
+35%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) опережает GTX 780M Mac Edition на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 780M Mac Edition GTX 780M Mac Edition

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 780M Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности481562
Место по популярности34не в топ-100
Энергоэффективность41.903.82
АрхитектураVega (2017−2020)Kepler (2012−2018)
Графический процессорVegaGK104
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода7 января 2020 (4 года назад)8 ноября 2013 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 780M Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 780M Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров5121536
Частота ядранет данных771 МГц
Частота в режиме Boost2100 МГц797 МГц
Количество транзисторовнет данных3,540 млн
Технологический процесс7 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт122 Вт
Скорость текстурированиянет данных102.0
Производительность с плавающей точкойнет данных2.448 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных128

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 780M Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхMXM-B (3.0)

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 780M Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR5
Максимальный объём памятинет данных4 Гб
Ширина шины памятинет данных256 бит
Частота памятинет данных1250 МГц
Пропускная способность памятинет данных160.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 780M Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 780M Mac Edition API, включая их версии.

DirectX12_112 (11_0)
Шейдерная модельнет данных5.1
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-3.0

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 780M Mac Edition в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD22
+37.5%
16−18
−37.5%
1440p16
+60%
10−12
−60%
4K9
+50%
6−7
−50%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+35.7%
14−16
−35.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Battlefield 5 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Cyberpunk 2077 14
+40%
10−11
−40%
Far Cry 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry New Dawn 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 4 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Hitman 3 15
+50%
10−11
−50%
Horizon Zero Dawn 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Metro Exodus 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Red Dead Redemption 2 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 36
+50%
24−27
−50%
Watch Dogs: Legion 60−65
+50%
40−45
−50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 16
+60%
10−11
−60%
Battlefield 5 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Cyberpunk 2077 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry New Dawn 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 4 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Hitman 3 15
+50%
10−11
−50%
Horizon Zero Dawn 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Metro Exodus 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Red Dead Redemption 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Shadow of the Tomb Raider 27
+50%
18−20
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Watch Dogs: Legion 60−65
+50%
40−45
−50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 14
+40%
10−11
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Cyberpunk 2077 9
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 4 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Hitman 3 14
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 24
+50%
16−18
−50%
Shadow of the Tomb Raider 23
+43.8%
16−18
−43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+40%
10−11
−40%
Watch Dogs: Legion 12
+50%
8−9
−50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+50%
14−16
−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Far Cry New Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Hitman 3 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Shadow of the Tomb Raider 16
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%
Watch Dogs: Legion 59
+47.5%
40−45
−47.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry New Dawn 6−7
+50%
4−5
−50%
Hitman 3 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+37%
27−30
−37%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 9
+50%
6−7
−50%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%

Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GTX 780M Mac Edition конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 38% быстрее в 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 60% быстрее в 1440p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 50% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 9.03 6.69
Новизна 7 января 2020 8 ноября 2013
Технологический процесс 7 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 122 Ватт

У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: производительность выше на 35%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 713.3%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M Mac Edition в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 780M Mac Edition - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
GeForce GTX 780M Mac Edition
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
GTX 780M Mac Edition GeForce GTX 780M Mac Edition
vs
RX 550 (мобильная) Radeon RX 550 (мобильная)
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
GTX 870M GeForce GTX 870M
RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A3000 Mobile 12 GB
vs
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A3000 Mobile 12 GB
vs
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
vs
RTX 3060 12 GB GA104 GeForce RTX 3060 12 GB GA104
Arc A550M Arc A550M
vs
RTX 4090 Mobile GeForce RTX 4090 Mobile
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
vs
RTX A5000-8Q RTX A5000 8Q
UHD Graphics 24EU UHD Graphics 24EU
vs
Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
vs
Data Center GPU Max Subsystem Data Center GPU Max Subsystem
Arc Pro A50 Arc Pro A50
vs
Arc A530M Arc A530M
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
Vega 6 Mobile Radeon Vega 6 Mobile
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
vs
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 1133 голоса

Оцените Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 8 голосов

Оцените GeForce GTX 780M Mac Edition по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) или GeForce GTX 780M Mac Edition, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.