Arc A380 vs Radeon 890M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A380 и Radeon 890M, включая спецификации и данные о производительности.
890M опережает Arc A380 на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A380 и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 333 | 253 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 44.07 | нет данных |
Энергоэффективность | 14.73 | 100.00 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.5 (2024) |
Графический процессор | DG2-128 | Strix Point |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 июня 2022 (2 года назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A380 и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A380 и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
Частота ядра | 2000 МГц | 400 МГц |
Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2900 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 34,000 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 131.2 | 185.6 |
Производительность с плавающей точкой | 4.198 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 64 | 64 |
Tensor Cores | 128 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 8 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A380 и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 222 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A380 и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 96 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1937 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 186.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A380 и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A380 и Radeon 890M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A380 и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A380 и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 47
+6.8%
| 44
−6.8%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.17 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
Battlefield 5 | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
Far Cry 5 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−34.1%
|
220−230
+34.1%
|
Hitman 3 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+1550%
|
8−9
−1550%
|
Metro Exodus | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+2475%
|
4−5
−2475%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+304%
|
27−30
−304%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Battlefield 5 | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
Far Cry 5 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−34.1%
|
220−230
+34.1%
|
Hitman 3 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+1550%
|
8−9
−1550%
|
Metro Exodus | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+1900%
|
4−5
−1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+304%
|
27−30
−304%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
Far Cry 5 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
Forza Horizon 4 | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
Hitman 3 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Horizon Zero Dawn | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Far Cry 5 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−34.5%
|
230−240
+34.5%
|
Hitman 3 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
Metro Exodus | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
−31.3%
|
210−220
+31.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Hitman 3 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−34.2%
|
200−210
+34.2%
|
Metro Exodus | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Far Cry 5 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Так Arc A380 и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- Arc A380 на 7% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A380 на 3000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A380 превзошла Radeon 890M во всех 23 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.13 | 21.90 |
Новизна | 14 июня 2022 | 15 июля 2024 |
Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 890M следующие преимущества: производительность выше на 35.8%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Radeon 890M, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A380 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 890M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Arc A380 и Radeon 890M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.