Radeon RX Vega 56 vs PRO W7700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO W7700, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7700 опережает RX Vega 56 на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO W7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 159 | 40 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.62 | 82.64 |
| Энергоэффективность | 11.16 | 21.78 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 13 ноября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7700 соотношение цены и качества на 301% лучше, чем у RX Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO W7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO W7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 3072 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 1900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 499.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 224 | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO W7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO W7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO W7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO W7700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO W7700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO W7700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−73.9%
| 200−210
+73.9%
|
| 1440p | 77
−68.8%
| 130−140
+68.8%
|
| 4K | 50
−70%
| 85−90
+70%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47
+44%
| 5.00
−44%
|
| 1440p | 5.18
+48.3%
| 7.68
−48.3%
|
| 4K | 7.98
+47.3%
| 11.75
−47.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 44% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 48% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 47% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Battlefield 5 | 151
−72.2%
|
260−270
+72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 98
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| Fortnite | 150
−73.3%
|
260−270
+73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−70.2%
|
240−250
+70.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−70%
|
170−180
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
−76.5%
|
270−280
+76.5%
|
| Valorant | 190−200
−51.5%
|
300−310
+51.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Battlefield 5 | 140
−71.4%
|
240−250
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−63%
|
450−500
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−76.5%
|
240−250
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
| Fortnite | 139
−72.7%
|
240−250
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−71.6%
|
230−240
+71.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−70%
|
170−180
+70%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Metro Exodus | 70
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
−75.2%
|
240−250
+75.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−69.4%
|
210−220
+69.4%
|
| Valorant | 190−200
−51.5%
|
300−310
+51.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
−75.6%
|
230−240
+75.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−76.5%
|
240−250
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 89
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−75%
|
210−220
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Valorant | 190−200
−51.5%
|
300−310
+51.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−59.1%
|
350−400
+59.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Metro Exodus | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 230−240
−70.9%
|
400−450
+70.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
| Metro Exodus | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Valorant | 190−200
−56.3%
|
300−310
+56.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Dota 2 | 95−100
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
| Far Cry 5 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Так RX Vega 56 и PRO W7700 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7700 на 74% быстрее в 1080p
- PRO W7700 на 69% быстрее в 1440p
- PRO W7700 на 70% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.42 | 51.96 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 13 ноября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 190 Ватт |
У PRO W7700 следующие преимущества: производительность выше на 76.6%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 10.5%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7700, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
