Radeon RX Vega 64 vs PRO W7900
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon PRO W7900, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7900 опережает RX Vega 64 на целых 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 135 | 15 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.58 | 18.82 |
| Энергоэффективность | 8.58 | 17.52 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 15% лучше, чем у PRO W7900.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 6144 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 2495 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 958.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 256 | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 280 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
−102%
| 240−250
+102%
|
| 1440p | 82
−95.1%
| 160−170
+95.1%
|
| 4K | 54
−104%
| 110−120
+104%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.19
+297%
| 16.66
−297%
|
| 1440p | 6.09
+311%
| 24.99
−311%
|
| 4K | 9.24
+293%
| 36.35
−293%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 297% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 311% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 293% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−98%
|
200−210
+98%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−98%
|
200−210
+98%
|
| Battlefield 5 | 161
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 110
−100%
|
220−230
+100%
|
| Fortnite | 150−160
−97.4%
|
300−310
+97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−79.6%
|
300−310
+79.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−100%
|
200−210
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−97.1%
|
270−280
+97.1%
|
| Valorant | 315
−90.5%
|
600−650
+90.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−98%
|
200−210
+98%
|
| Battlefield 5 | 146
−98.6%
|
290−300
+98.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−98.6%
|
550−600
+98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Dota 2 | 150
−100%
|
300−310
+100%
|
| Far Cry 5 | 104
−102%
|
210−220
+102%
|
| Fortnite | 150−160
−97.4%
|
300−310
+97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−100%
|
200−210
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−96.6%
|
230−240
+96.6%
|
| Metro Exodus | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−97.1%
|
270−280
+97.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−97%
|
260−270
+97%
|
| Valorant | 293
−87.7%
|
550−600
+87.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
−101%
|
280−290
+101%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Dota 2 | 138
−103%
|
280−290
+103%
|
| Far Cry 5 | 98
−104%
|
200−210
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−103%
|
260−270
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−100%
|
200−210
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−97.1%
|
270−280
+97.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
| Valorant | 140
−100%
|
280−290
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−97.4%
|
300−310
+97.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−90.7%
|
450−500
+90.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Metro Exodus | 46
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 263
−90.1%
|
500−550
+90.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Far Cry 5 | 81
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−104%
|
200−210
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Metro Exodus | 46
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Valorant | 205
−95.1%
|
400−450
+95.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Dota 2 | 96
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
| Far Cry 5 | 44
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
Так RX Vega 64 и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 102% быстрее в 1080p
- PRO W7900 на 95% быстрее в 1440p
- PRO W7900 на 104% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.48 | 74.48 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
У PRO W7900 следующие преимущества: производительность выше на 104.2%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
