Radeon RX Vega 64 vs RTX A5000 Mobile
Общая производительность
RTX A5000 Mobile опережает Radeon RX Vega 64 на небольшие 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 117 | 99 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 55.46 | нет данных |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | Vega | GA104 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Цена сейчас | 125$ (0.3x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 6144 |
Частота ядра | 1630 МГц | 1215 МГц |
Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 165 Вт (80 - 150 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 395.8 | 302.4 |
Производительность с плавающей точкой | 13,353 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 279 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
Частота памяти | 945 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A5000 Mobile опережает Radeon RX Vega 64 на 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A5000 Mobile быстрее Radeon RX Vega 64 на 17% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A5000 Mobile быстрее Radeon RX Vega 64 на 21% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 64 быстрее RTX A5000 Mobile на 154% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 114
+10.7%
| 103
−10.7%
|
1440p | 72
+12.5%
| 64
−12.5%
|
4K | 49
−4.1%
| 51
+4.1%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+17.4%
|
65−70
−17.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+9.2%
|
76
−9.2%
|
Battlefield 5 | 186
+45.3%
|
120−130
−45.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−29.4%
|
85−90
+29.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Far Cry 5 | 112
+38.3%
|
80−85
−38.3%
|
Far Cry New Dawn | 108
+9.1%
|
95−100
−9.1%
|
Forza Horizon 4 | 167
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
Hitman 3 | 148
+0.7%
|
147
−0.7%
|
Horizon Zero Dawn | 167
−8.4%
|
181
+8.4%
|
Metro Exodus | 144
+42.6%
|
100−110
−42.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 202
−14.4%
|
231
+14.4%
|
Watch Dogs: Legion | 100
+56.3%
|
64
−56.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+7.8%
|
64
−7.8%
|
Battlefield 5 | 170
+32.8%
|
120−130
−32.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 121
+37.5%
|
85−90
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Far Cry 5 | 62
−32.3%
|
82
+32.3%
|
Far Cry New Dawn | 97
+149%
|
39
−149%
|
Forza Horizon 4 | 158
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
Hitman 3 | 77
+92.5%
|
40
−92.5%
|
Horizon Zero Dawn | 140
−17.1%
|
164
+17.1%
|
Metro Exodus | 101
+29.5%
|
78
−29.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 127
−12.6%
|
143
+12.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−13.6%
|
150
+13.6%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+45%
|
60
−45%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−35.3%
|
65−70
+35.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+9.1%
|
55
−9.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
−63%
|
85−90
+63%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Far Cry 5 | 67
−20.9%
|
80−85
+20.9%
|
Forza Horizon 4 | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−33%
|
133
+33%
|
Metro Exodus | 91
+28.2%
|
71
−28.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−16.9%
|
90
+16.9%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+20%
|
45
−20%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−7%
|
75−80
+7%
|
Far Cry New Dawn | 93
+0%
|
90−95
+0%
|
Hitman 3 | 57
−3.5%
|
59
+3.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+6.8%
|
44
−6.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
Far Cry 5 | 81
+2.5%
|
79
−2.5%
|
Forza Horizon 4 | 98
+18.1%
|
80−85
−18.1%
|
Horizon Zero Dawn | 80
−8.8%
|
85−90
+8.8%
|
Metro Exodus | 79
+27.4%
|
62
−27.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−29%
|
129
+29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−13.2%
|
43
+13.2%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 48
−8.3%
|
52
+8.3%
|
Far Cry New Dawn | 52
+2%
|
50−55
−2%
|
Hitman 3 | 38
+0%
|
38
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−18.8%
|
38
+18.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−20.8%
|
58
+20.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−3.6%
|
29
+3.6%
|
Battlefield 5 | 59
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 52
−21.2%
|
63
+21.2%
|
Metro Exodus | 45
+4.7%
|
43
−4.7%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−23.8%
|
26
+23.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Так RX Vega 64 и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 11% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 13% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 64 на 149% быстрее, чем RTX A5000 Mobile.
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A5000 Mobile на 63% быстрее, чем RX Vega 64.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 35 тестах (49%)
- RTX A5000 Mobile лучше в 35 тестах (49%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 37.22 | 39.65 |
Новизна | 14 августа 2017 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 165 Ватт |
Разница в производительности между Radeon RX Vega 64 и RTX A5000 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и RTX A5000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.