Radeon RX Vega 64 vs RTX A1000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и RTX A1000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает RTX A1000 Mobile на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 126 | 221 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 24.19 | нет данных |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Vega | GA107 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 2048 |
Частота ядра | 1630 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 12,500 млн | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 395.8 | 72.96 |
Производительность с плавающей точкой | 12.66 gflops | 4.669 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 279 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
Частота памяти | 945 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 176.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 116
+73.1%
| 67
−73.1%
|
1440p | 76
+181%
| 27
−181%
|
4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+6.6%
|
61
−6.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+66%
|
50
−66%
|
Battlefield 5 | 186
+148%
|
75−80
−148%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+30%
|
50
−30%
|
Far Cry 5 | 112
+111%
|
50−55
−111%
|
Far Cry New Dawn | 108
+77%
|
60−65
−77%
|
Forza Horizon 4 | 321
+134%
|
130−140
−134%
|
Hitman 3 | 84
+82.6%
|
45−50
−82.6%
|
Horizon Zero Dawn | 315
+192%
|
100−110
−192%
|
Metro Exodus | 144
+82.3%
|
75−80
−82.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+90.2%
|
60−65
−90.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
+131%
|
75−80
−131%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+164%
|
95−100
−164%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 158
+210%
|
50−55
−210%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+109%
|
33
−109%
|
Battlefield 5 | 170
+127%
|
75−80
−127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+75.7%
|
37
−75.7%
|
Far Cry 5 | 86
+62.3%
|
50−55
−62.3%
|
Far Cry New Dawn | 93
+52.5%
|
60−65
−52.5%
|
Forza Horizon 4 | 294
+115%
|
130−140
−115%
|
Hitman 3 | 81
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+171%
|
100−110
−171%
|
Metro Exodus | 132
+67.1%
|
75−80
−67.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+57.4%
|
60−65
−57.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+88.5%
|
87
−88.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+149%
|
95−100
−149%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+0%
|
50−55
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+140%
|
25
−140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+124%
|
29
−124%
|
Far Cry 5 | 67
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
Forza Horizon 4 | 128
−7%
|
130−140
+7%
|
Hitman 3 | 73
+58.7%
|
45−50
−58.7%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−8%
|
100−110
+8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
+88.2%
|
76
−88.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+79.1%
|
43
−79.1%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+108%
|
26
−108%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
+45.9%
|
60−65
−45.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+61.4%
|
40−45
−61.4%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+114%
|
22
−114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Far Cry 5 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+61.1%
|
130−140
−61.1%
|
Hitman 3 | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
Metro Exodus | 79
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+104%
|
45−50
−104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+84.1%
|
130−140
−84.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+157%
|
21−24
−157%
|
Far Cry New Dawn | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
Hitman 3 | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
Horizon Zero Dawn | 102
−16.7%
|
110−120
+16.7%
|
Metro Exodus | 52
+100%
|
24−27
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Far Cry 5 | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
Forza Horizon 4 | 66
+113%
|
30−35
−113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
Так RX Vega 64 и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 73% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 181% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 64 на 210% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RTX A1000 Mobile на 17% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 68 тестах (94%)
- RTX A1000 Mobile лучше в 3 тестах (4%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 37.16 | 24.52 |
Новизна | 14 августа 2017 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 95 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 51.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX A1000 Mobile: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 210.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у RTX A1000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A1000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и RTX A1000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.