Radeon RX Vega 64 vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает RTX A3000 Mobile на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 125 | 166 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.16 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.72 | 32.11 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 4096 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+13.9%
| 101
−13.9%
|
| 1440p | 76
+43.4%
| 53
−43.4%
|
| 4K | 52
+13%
| 46
−13%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.34 | нет данных |
| 1440p | 6.57 | нет данных |
| 4K | 9.60 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−18.5%
|
77
+18.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+5.1%
|
79
−5.1%
|
| Battlefield 5 | 186
+75.5%
|
100−110
−75.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−1.5%
|
66
+1.5%
|
| Far Cry 5 | 112
+53.4%
|
70−75
−53.4%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+30.1%
|
80−85
−30.1%
|
| Forza Horizon 4 | 321
+85.5%
|
170−180
−85.5%
|
| Hitman 3 | 84
+23.5%
|
65−70
−23.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 315
+122%
|
140−150
−122%
|
| Metro Exodus | 144
+32.1%
|
100−110
−32.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+45%
|
80−85
−45%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 178
+54.8%
|
110−120
−54.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
+121%
|
110−120
−121%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 158
+126%
|
70−75
−126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+1.5%
|
68
−1.5%
|
| Battlefield 5 | 170
+60.4%
|
100−110
−60.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+22.6%
|
53
−22.6%
|
| Far Cry 5 | 86
+17.8%
|
70−75
−17.8%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+12%
|
80−85
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 294
+69.9%
|
170−180
−69.9%
|
| Hitman 3 | 81
+19.1%
|
65−70
−19.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+106%
|
140−150
−106%
|
| Metro Exodus | 132
+21.1%
|
100−110
−21.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+20%
|
80−85
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
+22.4%
|
134
−22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+109%
|
110−120
−109%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+17.6%
|
51
−17.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+51.2%
|
43
−51.2%
|
| Far Cry 5 | 67
−9%
|
70−75
+9%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−35.2%
|
170−180
+35.2%
|
| Hitman 3 | 73
+7.4%
|
65−70
−7.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−14%
|
114
+14%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 143
+25.4%
|
114
−25.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+26.2%
|
61
−26.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+38.5%
|
39
−38.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+7.4%
|
27
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+12.2%
|
180−190
−12.2%
|
| Hitman 3 | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+15.9%
|
65−70
−15.9%
|
| Metro Exodus | 79
+27.4%
|
60−65
−27.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+16.3%
|
86
−16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+42.1%
|
170−180
−42.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
+10.7%
|
55−60
−10.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 59
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Hitman 3 | 38
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| Metro Exodus | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+6.7%
|
45
−6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Far Cry 5 | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+15.7%
|
51
−15.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
Так RX Vega 64 и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 14% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 43% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 64 на 126% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RTX A3000 Mobile на 57% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 63 тестах (88%)
- RTX A3000 Mobile лучше в 9 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.06 | 32.37 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 70 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 14.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 321.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у RTX A3000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A3000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
