Radeon RX Vega 64 与 RTX A5000 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,RTX A5000 Mobile以微小的 7% 优于Radeon RX Vega 64。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 64和RTX A5000 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 117 | 99 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 55.46 | 没有数据 |
架构 | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Vega | GA104 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 14 8月 2017(6年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
现在的价格 | $125 (0.3x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX Vega 64和RTX A5000 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和RTX A5000 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 6144 |
核心频率 | 1630 MHz | 1215 MHz |
Boost模式下的频率 | 1546 MHz | 1770 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 17,400 million |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 165 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
纹理填充率 | 395.8 | 302.4 |
带浮点的性能 | 13,353 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 64和RTX A5000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 279 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon RX Vega 64和RTX A5000 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 945 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 483.8 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 64和RTX A5000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 64和RTX A5000 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 64和RTX A5000 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,RTX A5000 Mobile比Radeon RX Vega 64高出7%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,RTX A5000 Mobile的表现比Radeon RX Vega 64好17%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,RTX A5000 Mobile的表现比Radeon RX Vega 64好21%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX Vega 64的表现比RTX A5000 Mobile好154%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和RTX A5000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 114
+10.7%
| 103
−10.7%
|
1440p | 72
+12.5%
| 64
−12.5%
|
4K | 49
−4.1%
| 51
+4.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+17.4%
|
65−70
−17.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+9.2%
|
76
−9.2%
|
Battlefield 5 | 186
+45.3%
|
120−130
−45.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−29.4%
|
85−90
+29.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Far Cry 5 | 112
+38.3%
|
80−85
−38.3%
|
Far Cry New Dawn | 108
+9.1%
|
95−100
−9.1%
|
Forza Horizon 4 | 167
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
Hitman 3 | 148
+0.7%
|
147
−0.7%
|
Horizon Zero Dawn | 167
−8.4%
|
181
+8.4%
|
Metro Exodus | 144
+42.6%
|
100−110
−42.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 202
−14.4%
|
231
+14.4%
|
Watch Dogs: Legion | 100
+56.3%
|
64
−56.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+7.8%
|
64
−7.8%
|
Battlefield 5 | 170
+32.8%
|
120−130
−32.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 121
+37.5%
|
85−90
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Far Cry 5 | 62
−32.3%
|
82
+32.3%
|
Far Cry New Dawn | 97
+149%
|
39
−149%
|
Forza Horizon 4 | 158
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
Hitman 3 | 77
+92.5%
|
40
−92.5%
|
Horizon Zero Dawn | 140
−17.1%
|
164
+17.1%
|
Metro Exodus | 101
+29.5%
|
78
−29.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 127
−12.6%
|
143
+12.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−13.6%
|
150
+13.6%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+45%
|
60
−45%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−35.3%
|
65−70
+35.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+9.1%
|
55
−9.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
−63%
|
85−90
+63%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Far Cry 5 | 67
−20.9%
|
80−85
+20.9%
|
Forza Horizon 4 | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−33%
|
133
+33%
|
Metro Exodus | 91
+28.2%
|
71
−28.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−16.9%
|
90
+16.9%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+20%
|
45
−20%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−7%
|
75−80
+7%
|
Far Cry New Dawn | 93
+0%
|
90−95
+0%
|
Hitman 3 | 57
−3.5%
|
59
+3.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+6.8%
|
44
−6.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
Far Cry 5 | 81
+2.5%
|
79
−2.5%
|
Forza Horizon 4 | 98
+18.1%
|
80−85
−18.1%
|
Horizon Zero Dawn | 80
−8.8%
|
85−90
+8.8%
|
Metro Exodus | 79
+27.4%
|
62
−27.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−29%
|
129
+29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−13.2%
|
43
+13.2%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 48
−8.3%
|
52
+8.3%
|
Far Cry New Dawn | 52
+2%
|
50−55
−2%
|
Hitman 3 | 38
+0%
|
38
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−18.8%
|
38
+18.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−20.8%
|
58
+20.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−3.6%
|
29
+3.6%
|
Battlefield 5 | 59
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 52
−21.2%
|
63
+21.2%
|
Metro Exodus | 45
+4.7%
|
43
−4.7%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−23.8%
|
26
+23.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
这就是 RX Vega 64 和 RTX A5000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX Vega 64 的11% 速度更快
- 在 1440p 中,RX Vega 64 的13% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A5000 Mobile 的4% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Far Cry New Dawn中,使用1080p分辨率和High Preset,RX Vega 64比RTX A5000 Mobile快149%。
- 在Call of Duty: Modern Warfare中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,RTX A5000 Mobile比RX Vega 64快63%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX Vega 64 在 35项测试 中领先 (49%)
- RTX A5000 Mobile 在 35项测试 中领先 (49%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。