Radeon RX Vega 64 vs Quadro P2000
Общая производительность
Radeon RX Vega 64 опережает Quadro P2000 на впечатляющие 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Quadro P2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 120 | 280 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 55.50 | 13.93 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vega | GP106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 6 февраля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 585$ |
| Цена сейчас | 125$ (0.3x) | 371$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 298% лучше, чем у Quadro P2000.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Quadro P2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Quadro P2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1024 |
| Частота ядра | 1630 МГц | 1076 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 94.72 |
| Производительность с плавающей точкой | 13,353 gflops | 3,031 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Quadro P2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 201 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Quadro P2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 140.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Quadro P2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Quadro P2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
| CUDA | нет данных | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Quadro P2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega 64 опережает Quadro P2000 на 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega 64 быстрее Quadro P2000 на 98% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega 64 быстрее Quadro P2000 на 68% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega 64 быстрее Quadro P2000 на 268% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 64 быстрее Quadro P2000 на 229% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 64 быстрее Quadro P2000 на 192% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX Vega 64 быстрее Quadro P2000 на 12% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Quadro P2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+105%
| 57
−105%
|
| 1440p | 76
+280%
| 20
−280%
|
| 4K | 50
+213%
| 16
−213%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+113%
|
35−40
−113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+159%
|
30−35
−159%
|
| Battlefield 5 | 161
+156%
|
60−65
−156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 147
+206%
|
45−50
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Far Cry 5 | 110
+134%
|
47
−134%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+106%
|
50−55
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+157%
|
65−70
−157%
|
| Hitman 3 | 148
+174%
|
50−55
−174%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+223%
|
30−35
−223%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
+178%
|
35−40
−178%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+78.9%
|
35−40
−78.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+116%
|
30−35
−116%
|
| Battlefield 5 | 146
+132%
|
60−65
−132%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 114
+138%
|
45−50
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Far Cry 5 | 104
+154%
|
41
−154%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+98%
|
50−55
−98%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+143%
|
65−70
−143%
|
| Hitman 3 | 130
+141%
|
50−55
−141%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Metro Exodus | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+143%
|
40−45
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+247%
|
38
−247%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+142%
|
35−40
−142%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Battlefield 5 | 139
+121%
|
60−65
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Far Cry 5 | 98
+180%
|
35
−180%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+78.4%
|
50−55
−78.4%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+208%
|
25
−208%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+50%
|
35−40
−50%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+179%
|
27−30
−179%
|
| Hitman 3 | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+76%
|
24−27
−76%
|
| Metro Exodus | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+176%
|
16−18
−176%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Far Cry 5 | 81
+286%
|
21
−286%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+119%
|
35−40
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+165%
|
35−40
−165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
| Hitman 3 | 47
+176%
|
16−18
−176%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Metro Exodus | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+269%
|
13
−269%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+164%
|
10−12
−164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| Battlefield 5 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Far Cry 5 | 44
+389%
|
9
−389%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+154%
|
24−27
−154%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
Так RX Vega 64 и Quadro P2000 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 105% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 280% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 213% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 64 на 389% быстрее, чем Quadro P2000.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 превзошла Quadro P2000 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 37.19 | 18.78 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 6 февраля 2017 |
| Стоимость | $499 | $585 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 5 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P2000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Quadro P2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
