Radeon RX Vega 64 vs GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa RX Vega 64 o aż 121% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 116 | 6 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 55.12 | 30.32 |
Architektura | Vega (2017−2021) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Vega | AD103-275 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 24 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $499 | $799 |
Cena teraz | $125 (0.3x) | $820 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 64 ma 82% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4070 Ti SUPER.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 8448 |
Częstotliwość rdzenia | 1630 MHz | 2340 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | 2610 MHz |
Ilość tranzystorów | 12,500 million | 45,900 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 285 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | 689.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13,353 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 279 mm | 310 mm |
Grubość | 2-slot | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 945 MHz | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | 716.8 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 Ti SUPER przewyższa Radeon RX Vega 64 o 121% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 Ti SUPER przewyższa Radeon RX Vega 64 o 121% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Ti SUPER przewyższa Radeon RX Vega 64 o 143% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Ti SUPER przewyższa Radeon RX Vega 64 o 134% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Ti SUPER przewyższa Radeon RX Vega 64 o 30% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4070 Ti SUPER przewyższa Radeon RX Vega 64 o 94% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 116
−86.2%
| 216
+86.2%
|
1440p | 75
−100%
| 150
+100%
|
4K | 47
−95.7%
| 92
+95.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
−61.7%
|
130−140
+61.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
Battlefield 5 | 186
−31.2%
|
240−250
+31.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
Far Cry 5 | 112
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
Far Cry New Dawn | 108
−86.1%
|
200−210
+86.1%
|
Forza Horizon 4 | 167
−50.3%
|
250−260
+50.3%
|
Hitman 3 | 84
−46.4%
|
120−130
+46.4%
|
Horizon Zero Dawn | 167
−108%
|
300−350
+108%
|
Metro Exodus | 144
−3.5%
|
140−150
+3.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
−6.9%
|
120−130
+6.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 202
−131%
|
467
+131%
|
Watch Dogs: Legion | 100
−71%
|
171
+71%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
−92.6%
|
130−140
+92.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−116%
|
140−150
+116%
|
Battlefield 5 | 170
−43.5%
|
240−250
+43.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
Far Cry 5 | 86
−37.2%
|
110−120
+37.2%
|
Far Cry New Dawn | 93
−116%
|
200−210
+116%
|
Forza Horizon 4 | 294
+17.1%
|
250−260
−17.1%
|
Hitman 3 | 77
−59.7%
|
120−130
+59.7%
|
Horizon Zero Dawn | 293
−18.4%
|
300−350
+18.4%
|
Metro Exodus | 116
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
−20.4%
|
120−130
+20.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
−170%
|
442
+170%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−226%
|
430
+226%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+70.3%
|
140−150
−70.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−157%
|
130−140
+157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−148%
|
140−150
+148%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
Far Cry 5 | 67
−76.1%
|
110−120
+76.1%
|
Forza Horizon 4 | 128
−96.1%
|
250−260
+96.1%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−247%
|
300−350
+247%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
−185%
|
407
+185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−173%
|
210
+173%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−167%
|
144
+167%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
−39.3%
|
120−130
+39.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−134%
|
160−170
+134%
|
Far Cry New Dawn | 93
−54.8%
|
140−150
+54.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−148%
|
95−100
+148%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−130%
|
100−110
+130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
−62.3%
|
110−120
+62.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
Far Cry 5 | 81
−131%
|
187
+131%
|
Forza Horizon 4 | 98
−116%
|
210−220
+116%
|
Hitman 3 | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
Horizon Zero Dawn | 80
−179%
|
220−230
+179%
|
Metro Exodus | 79
−62%
|
120−130
+62%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−206%
|
306
+206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−200%
|
159
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−205%
|
116
+205%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
−103%
|
120−130
+103%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
−49.2%
|
85−90
+49.2%
|
Far Cry New Dawn | 36
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
Hitman 3 | 38
−100%
|
75−80
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−244%
|
110
+244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−173%
|
130−140
+173%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−148%
|
70−75
+148%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−146%
|
65−70
+146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
−108%
|
50−55
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Far Cry 5 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Forza Horizon 4 | 66
−150%
|
160−170
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 52
−162%
|
130−140
+162%
|
Metro Exodus | 45
−124%
|
100−110
+124%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−229%
|
69
+229%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
−219%
|
95−100
+219%
|
W ten sposób RX Vega 64 i RTX 4070 Ti SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti SUPER jest 86% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 100% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 96% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX Vega 64 jest 70% szybszy.
- w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 4070 Ti SUPER jest 247% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega 64 wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX 4070 Ti SUPER wyprzedza 64 testach (97%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 37.18 | 82.07 |
Nowość | 14 sierpnia 2017 | 24 stycznia 2024 |
Koszt | $499 | $799 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 285 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Ti SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 64.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.