Radeon RX Vega 64 vs GeForce MX150
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce MX150, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает MX150 на целых 528% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce MX150, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 129 | 592 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.95 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.65 | 40.61 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vega 10 | GP108 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 17 мая 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce MX150: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce MX150, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 384 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 937 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1038 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 10 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 24.91 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 0.7972 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 256 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce MX150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce MX150 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 40.10 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce MX150 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce MX150 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce MX150 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce MX150 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+354%
| 26
−354%
|
| 1440p | 80
+186%
| 28
−186%
|
| 4K | 52
+160%
| 20
−160%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.23 | нет данных |
| 1440p | 6.24 | нет данных |
| 4K | 9.60 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+485%
|
12−14
−485%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
| Elden Ring | 120−130
+760%
|
14−16
−760%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+447%
|
15
−447%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+485%
|
12−14
−485%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+278%
|
9
−278%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+648%
|
27
−648%
|
| Metro Exodus | 105
+483%
|
18
−483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+330%
|
27
−330%
|
| Valorant | 182
+658%
|
24
−658%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
+729%
|
21
−729%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+485%
|
12−14
−485%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+800%
|
3
−800%
|
| Dota 2 | 50
+25%
|
40
−25%
|
| Elden Ring | 120−130
+892%
|
13
−892%
|
| Far Cry 5 | 62
+47.6%
|
42
−47.6%
|
| Fortnite | 123
+324%
|
29
−324%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+681%
|
21
−681%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+350%
|
26
−350%
|
| Metro Exodus | 79
+618%
|
11
−618%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+250%
|
56
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+235%
|
16−18
−235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+491%
|
22
−491%
|
| Valorant | 92
+441%
|
17
−441%
|
| World of Tanks | 270−280
+221%
|
87
−221%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+414%
|
14
−414%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+485%
|
12−14
−485%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Dota 2 | 138
+123%
|
62
−123%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+262%
|
26
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+794%
|
16
−794%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+932%
|
19
−932%
|
| Valorant | 140
+724%
|
16−18
−724%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Elden Ring | 70−75
+1380%
|
5
−1380%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+307%
|
43
−307%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| World of Tanks | 230−240
+327%
|
55
−327%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+892%
|
12−14
−892%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
| Metro Exodus | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| Valorant | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Dota 2 | 70−75
+318%
|
16−18
−318%
|
| Elden Ring | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+324%
|
16−18
−324%
|
| Metro Exodus | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+467%
|
21
−467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+318%
|
16−18
−318%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 96
+300%
|
24
−300%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Fortnite | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Valorant | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 30
+0%
|
30
+0%
|
Так RX Vega 64 и GeForce MX150 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 354% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 186% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 160% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 64 на 4500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 61 тесте (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.05 | 5.90 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 17 мая 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 10 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 528%, новее на 2 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX150: энергопотребление ниже на 2850%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX150 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и GeForce MX150 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
