Radeon RX Vega 64 vs GeForce MX150
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 64 dengan GeForce MX150, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX Vega 64 mengungguli MX150 dengan selisih 520% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 64 dan GeForce MX150, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 172 | 655 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 16.70 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 8.69 | 41.36 |
| Arsitektur | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Vega 10 | GP108 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 7 Agustus 2017 (8 tahun lalu) | 17 Mei 2017 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $499 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 64 dan GeForce MX150: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 64 dan GeForce MX150, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 384 |
| Clockspeed core | 1247 MHz | 937 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1546 MHz | 1038 MHz |
| Jumlah transistor | 12,500 million | 1,800 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 295 Watt | 10 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 395.8 | 24.91 |
| Performa floating-point | 12.66 TFLOPS | 0.7972 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 256 | 24 |
| L1 Cache | 1 MB | 144 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 512 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 64 dan GeForce MX150 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 279 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 64 dan GeForce MX150 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 2048 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 945 MHz | 1253 MHz |
| Bandwidth memori | 483.8 GB/s | 40.1 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 64 dan GeForce MX150. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX Vega 64 dan GeForce MX150, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 64 dan GeForce MX150 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Bagian dari benchmark SPECviewperf 12 ini mengemulasi 3DS Max dengan menjalankan sebelas tes dalam berbagai kasus penggunaan, termasuk pemodelan arsitektur dan animasi untuk game PC.
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 64 dan GeForce MX150 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 116
+330%
| 27
−330%
|
| 1440p | 76
+153%
| 30
−153%
|
| 4K | 50
+178%
| 18
−178%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 4.30 | tidak ada data |
| 1440p | 6.57 | tidak ada data |
| 4K | 9.98 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+627%
|
24−27
−627%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+600%
|
10−12
−600%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+591%
|
10−12
−591%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 161
+313%
|
39
−313%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+627%
|
24−27
−627%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+600%
|
11
−600%
|
| Far Cry 5 | 110
+547%
|
17
−547%
|
| Fortnite | 150−160
+154%
|
59
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+568%
|
25
−568%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+613%
|
14−16
−613%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+591%
|
10−12
−591%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+419%
|
26
−419%
|
| Valorant | 315
+215%
|
100
−215%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 146
+356%
|
32
−356%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+627%
|
24−27
−627%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+218%
|
87
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1000%
|
7
−1000%
|
| Dota 2 | 150
+121%
|
68
−121%
|
| Far Cry 5 | 104
+550%
|
16
−550%
|
| Fortnite | 150−160
+341%
|
34
−341%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+652%
|
21
−652%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+613%
|
14−16
−613%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+346%
|
26
−346%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+591%
|
10−12
−591%
|
| Metro Exodus | 73
+1117%
|
6
−1117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+514%
|
22
−514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+595%
|
19
−595%
|
| Valorant | 293
+193%
|
100
−193%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
+435%
|
26
−435%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+600%
|
10−12
−600%
|
| Dota 2 | 138
+123%
|
62
−123%
|
| Far Cry 5 | 98
+600%
|
14
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+814%
|
14
−814%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+591%
|
10−12
−591%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+800%
|
15
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+600%
|
11
−600%
|
| Valorant | 140
+115%
|
65−70
−115%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+525%
|
24
−525%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+329%
|
55
−329%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Metro Exodus | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+307%
|
43
−307%
|
| Valorant | 263
+298%
|
66
−298%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Far Cry 5 | 81
+636%
|
10−12
−636%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+654%
|
12−14
−654%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+691%
|
10−12
−691%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Metro Exodus | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Valorant | 205
+521%
|
33
−521%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Dota 2 | 96
+300%
|
24
−300%
|
| Far Cry 5 | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
+0%
|
30
+0%
|
Beginilah cara RX Vega 64 dan GeForce MX150 bersaing dalam permainan populer:
- RX Vega 64 adalah 330% lebih cepat di 1080p
- RX Vega 64 adalah 153% lebih cepat di 1440p
- RX Vega 64 adalah 178% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX Vega 64 2300% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX Vega 64 berada di depan dalam 63 tes (98%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 33.35 | 5.38 |
| Kebaruan | 7 Agustus 2017 | 17 Mei 2017 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 295 Watt | 10 Watt |
RX Vega 64 memiliki skor performa agregat 519.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 bulan, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, GeForce MX150 memiliki konsumsi daya 2850% lebih rendah.
Radeon RX Vega 64 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce MX150 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 64 dirancang untuk PC serta GeForce MX150 untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
