Radeon RX Vega 56 vs RX 6650M XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 56 con Radeon RX 6650M XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6650M XT supera RX Vega 56 di un significativo 20% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 56 e di Radeon RX 6650M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 150 | 98 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 26.02 | non disponibile |
Architettura | Vega (2017−2020) | RDNA 2 (2020−2023) |
Nome in codice | Vega | Navi 23 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (7 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6650M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6650M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1138 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1474 MHz | 2162 MHz |
Numero di transistori | 12,500 million | 11,060 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 120 Watt |
Velocità di testurizzazione | 329.5 | 309.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 10.54 gflops | 9.896 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6650M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6650M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 409.6 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 800 MHz | 18000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 409.6 GB/s | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6650M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6650M XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6650M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6650M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 118
−18.6%
| 140−150
+18.6%
|
1440p | 78
−15.4%
| 90−95
+15.4%
|
4K | 47
−17%
| 55−60
+17%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Battlefield 5 | 164
−15.9%
|
190−200
+15.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Far Cry 5 | 115
−13%
|
130−140
+13%
|
Far Cry New Dawn | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
Forza Horizon 4 | 293
−19.5%
|
350−400
+19.5%
|
Hitman 3 | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+1750%
|
8−9
−1750%
|
Metro Exodus | 144
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
+4500%
|
4−5
−4500%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+332%
|
27−30
−332%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 134
+4367%
|
3−4
−4367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Battlefield 5 | 153
−17.6%
|
180−190
+17.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Far Cry 5 | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
Far Cry New Dawn | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Forza Horizon 4 | 272
−10.3%
|
300−310
+10.3%
|
Hitman 3 | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+1750%
|
8−9
−1750%
|
Metro Exodus | 119
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+2950%
|
4−5
−2950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+332%
|
27−30
−332%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Far Cry 5 | 69
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
Forza Horizon 4 | 109
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
Hitman 3 | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+1750%
|
8−9
−1750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+2950%
|
4−5
−2950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+332%
|
27−30
−332%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
Far Cry New Dawn | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
Far Cry 5 | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Forza Horizon 4 | 268
−11.9%
|
300−310
+11.9%
|
Hitman 3 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
Metro Exodus | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−18.6%
|
210−220
+18.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Far Cry New Dawn | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Hitman 3 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−14.5%
|
190−200
+14.5%
|
Metro Exodus | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Far Cry 5 | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Forza Horizon 4 | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
È così che RX Vega 56 e RX 6650M XT competono nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è 19% più veloce in 1080p
- RX 6650M XT è 15% più veloce in 1440p
- RX 6650M XT è 17% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX Vega 56 è 4500% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX Vega 56 ha superato RX 6650M XT in tutti gli 29 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 34.32 | 41.04 |
Novità | 14 agosto 2017 | 4 gennaio 2022 |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 120 watt |
RX 6650M XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 19.6%, un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 75%.
Il modello Radeon RX 6650M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 56 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 56 è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6650M XT è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6650M XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.