Radeon RX Vega 56 vs PRO W7800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO W7800, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7800 опережает RX Vega 56 на целых 116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO W7800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 154 | 16 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.03 | 32.51 |
| Энергоэффективность | 11.24 | 19.60 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7800 соотношение цены и качества на 41% лучше, чем у RX Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO W7800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO W7800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 4480 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 1895 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 2525 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 707.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 224 | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO W7800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 280 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO W7800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO W7800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO W7800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO W7800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO W7800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−109%
| 240−250
+109%
|
| 1440p | 74
−103%
| 150−160
+103%
|
| 4K | 48
−108%
| 100−110
+108%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47
+200%
| 10.41
−200%
|
| 1440p | 5.39
+209%
| 16.66
−209%
|
| 4K | 8.31
+201%
| 24.99
−201%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 200% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 209% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 201% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−103%
|
140−150
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 88
−105%
|
180−190
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−103%
|
140−150
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−113%
|
190−200
+113%
|
| Metro Exodus | 96
−108%
|
200−210
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−103%
|
140−150
+103%
|
| Valorant | 130−140
−113%
|
290−300
+113%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
−92.3%
|
300−310
+92.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−103%
|
140−150
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| Dota 2 | 63
−106%
|
130−140
+106%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
| Fortnite | 140
−114%
|
300−310
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−113%
|
190−200
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−113%
|
200−210
+113%
|
| Metro Exodus | 73
−105%
|
150−160
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−112%
|
400−450
+112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−103%
|
140−150
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−112%
|
250−260
+112%
|
| Valorant | 130−140
−113%
|
290−300
+113%
|
| World of Tanks | 270−280
−116%
|
600−650
+116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−113%
|
170−180
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−103%
|
140−150
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| Dota 2 | 110−120
−107%
|
230−240
+107%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−113%
|
190−200
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
−114%
|
240−250
+114%
|
| Valorant | 130−140
−113%
|
290−300
+113%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| World of Tanks | 210−220
−105%
|
450−500
+105%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−109%
|
140−150
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−111%
|
230−240
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−108%
|
200−210
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| Metro Exodus | 74
−103%
|
150−160
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
| Valorant | 100−110
−116%
|
220−230
+116%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Dota 2 | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| Metro Exodus | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−111%
|
230−240
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Dota 2 | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Fortnite | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Valorant | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
Так RX Vega 56 и PRO W7800 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7800 на 109% быстрее в 1080p
- PRO W7800 на 103% быстрее в 1440p
- PRO W7800 на 108% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.71 | 70.61 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 260 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 23.8%.
С другой стороны, преимущества PRO W7800: производительность выше на 115.9%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7800, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO W7800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
