Radeon RX Vega 56 vs PRO W7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 56 z Radeon PRO W7700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7700 przewyższa RX Vega 56 o imponujący 77% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 56 i Radeon PRO W7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 200 | 52 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 18.19 | 31.48 |
| Wydajność energetyczna | 11.38 | 22.29 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | Vega 10 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (8 lat temu) | 13 listopada 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7700 ma 73% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 56.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 56 i Radeon PRO W7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 56 i Radeon PRO W7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1156 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1471 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 329.5 | 499.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.54 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 224 | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
| L0 Cache | brak danych | 768 KB |
| L1 Cache | 896 KB | 768 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 56 i Radeon PRO W7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 56 i Radeon PRO W7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 409.6 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 56 i Radeon PRO W7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 56 i Radeon PRO W7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 56 i Radeon PRO W7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 56 i Radeon PRO W7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115
−73.9%
| 200−210
+73.9%
|
| 1440p | 77
−68.8%
| 130−140
+68.8%
|
| 4K | 50
−70%
| 85−90
+70%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.47
+44%
| 5.00
−44%
|
| 1440p | 5.18
+48.3%
| 7.68
−48.3%
|
| 4K | 7.98
+47.3%
| 11.75
−47.3%
|
- Koszt jednej klatki w RX Vega 56 jest o 44% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX Vega 56 jest o 48% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX Vega 56 jest o 47% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−68.5%
|
300−310
+68.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 151
−72.2%
|
260−270
+72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−68.5%
|
300−310
+68.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
| Far Cry 5 | 98
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| Fortnite | 150
−73.3%
|
260−270
+73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−70.2%
|
240−250
+70.2%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
−76.5%
|
270−280
+76.5%
|
| Valorant | 190−200
−52.3%
|
300−310
+52.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140
−71.4%
|
240−250
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−68.5%
|
300−310
+68.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−63%
|
450−500
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Dota 2 | 130−140
−76.5%
|
240−250
+76.5%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
| Far Cry 5 | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
| Fortnite | 139
−72.7%
|
240−250
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−71.6%
|
230−240
+71.6%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Metro Exodus | 70
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
−75.2%
|
240−250
+75.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−69.4%
|
210−220
+69.4%
|
| Valorant | 190−200
−52.3%
|
300−310
+52.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
−75.6%
|
230−240
+75.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Dota 2 | 130−140
−76.5%
|
240−250
+76.5%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
| Far Cry 5 | 89
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−75%
|
210−220
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Valorant | 190−200
−52.3%
|
300−310
+52.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 108
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−58.4%
|
350−400
+58.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Metro Exodus | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 230−240
−71.7%
|
400−450
+71.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 99
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Far Cry 5 | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Metro Exodus | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Valorant | 190−200
−57.1%
|
300−310
+57.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Dota 2 | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
W ten sposób RX Vega 56 i PRO W7700 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7700 jest 74% szybszy w 1080p
- PRO W7700 jest 69% szybszy w 1440p
- PRO W7700 jest 70% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.11 | 55.14 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 13 listopada 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 190 Wat |
PRO W7700 ma 77.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 10.5% niższe zużycie energii.
Model Radeon PRO W7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 56.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 56 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
