Radeon RX Vega 64 vs HD 6450
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 6450, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 64 опережает HD 6450 на целых 7067% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 6450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 1238 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.87 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.64 | 1.98 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | Vega 10 | Caicos |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 7 апреля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 55$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 и HD 6450 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 6450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 6450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 160 |
| Частота ядра | 1247 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 750 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 370 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 5.000 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 0.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 256 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 6450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 2.0 x8 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 6450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 25.60 Гб/с |
| Ширина интерфейса памяти | нет данных | 8.5-12.8 Гб/x (DDR3) or 25.6-28.8 Гб/с (GDDR5) |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 6450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Eyefinity | - | + |
| Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 4 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 6450 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 6450 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 6450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 6450 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+11700%
| 1−2
−11700%
|
| 1440p | 80
+7900%
| 1−2
−7900%
|
| 4K | 52 | 0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.23
+1201%
| 55.00
−1201%
|
| 1440p | 6.24
+782%
| 55.00
−782%
|
| 4K | 9.60 | нет данных |
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 1201% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 782% ниже в 1440p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Cyberpunk 2077 | 34 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 202
+10000%
|
2−3
−10000%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+9400%
|
1−2
−9400%
|
| Metro Exodus | 105
+10400%
|
1−2
−10400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+11500%
|
1−2
−11500%
|
| Valorant | 182
+9000%
|
2−3
−9000%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
+8600%
|
2−3
−8600%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Cyberpunk 2077 | 27 | 0−1 |
| Dota 2 | 50 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 62 | 0−1 |
| Fortnite | 123
+12200%
|
1−2
−12200%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+8100%
|
2−3
−8100%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+9400%
|
1−2
−9400%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+11600%
|
1−2
−11600%
|
| Metro Exodus | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+9700%
|
2−3
−9700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+12900%
|
1−2
−12900%
|
| Valorant | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| World of Tanks | 270−280
+9200%
|
3−4
−9200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Cyberpunk 2077 | 24 | 0−1 |
| Dota 2 | 138
+13700%
|
1−2
−13700%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+9400%
|
1−2
−9400%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+14200%
|
1−2
−14200%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+9400%
|
1−2
−9400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+9700%
|
2−3
−9700%
|
| Valorant | 140
+13900%
|
1−2
−13900%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 65−70 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37 | 0−1 |
| World of Tanks | 230−240
+7767%
|
3−4
−7767%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 15 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 110−120
+11800%
|
1−2
−11800%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+9900%
|
1−2
−9900%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65 | 0−1 |
| Metro Exodus | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | 0−1 |
| Valorant | 95
+9400%
|
1−2
−9400%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 70−75 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 70−75 | 0−1 |
| Metro Exodus | 46 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+11800%
|
1−2
−11800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7 | 0−1 |
| Dota 2 | 96
+9500%
|
1−2
−9500%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
| Fortnite | 50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 59 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 30−35 | 0−1 |
| Valorant | 49 | 0−1 |
Так RX Vega 64 и HD 6450 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 11700% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 7900% быстрее в 1440p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.55 | 0.51 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 7 апреля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 30 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 7066.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 185.7%.
С другой стороны, преимущества HD 6450: энергопотребление ниже на 883.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6450 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 6450 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
