Radeon RX Vega 56 vs R5 230

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon R5 230, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

RX Vega 56
2017
8 Гб HBM2, 210 Вт
34.28
+5914%

RX Vega 56 опережает R5 230 на целых 5914% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon R5 230, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1481203
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество25.14нет данных
Энергоэффективность11.342.08
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)TeraScale 2 (2009−2015)
Графический процессорVega 10Caicos
ТипДесктопнаяДесктопная
Дизайннет данныхреференсный
Дата выхода14 августа 2017 (7 лет назад)3 апреля 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода399$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon R5 230: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon R5 230, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3584160
Частота ядра1156 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1471 МГцнет данных
Количество транзисторов12,500 млн370 млн
Технологический процесс14 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)210 Вт19 Вт
Скорость текстурирования329.55.000
Производительность с плавающей точкой10.54 TFLOPS0.2 TFLOPS
ROPs644
TMUs2248

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon R5 230 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCIe 1.0 x4
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина267 мм168 мм
Толщина2 слота1 слот
Дополнительные разъемы питания2x 8-pinN/A

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon R5 230 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2DDR3
Максимальный объём памяти8 Гб4 Гб
Ширина шины памяти2048 бит64 бит
Частота памяти800 МГцнет данных
Пропускная способность памяти409.6 Гб/с10.67 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon R5 230 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity-+
HDMI++

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon R5 230 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire-+
​PowerPlayнет данных+
Аудио DDMAнет данных-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon R5 230 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)DirectX® 11
Шейдерная модель6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.125-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon R5 230 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 56 34.28
+5914%
R5 230 0.57

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 56 13227
+5885%
R5 230 221

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon R5 230 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD116
+11500%
1−2
−11500%
1440p69
+6800%
1−2
−6800%
4K520−1

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+7600%
1−2
−7600%
Assassin's Creed Valhalla 55−60 0−1
Battlefield 5 164
+8100%
2−3
−8100%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+6900%
1−2
−6900%
Cyberpunk 2077 55−60 0−1
Far Cry 5 115
+11400%
1−2
−11400%
Far Cry New Dawn 114
+11300%
1−2
−11300%
Forza Horizon 4 293
+7225%
4−5
−7225%
Hitman 3 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Horizon Zero Dawn 140−150
+7300%
2−3
−7300%
Metro Exodus 144
+7100%
2−3
−7100%
Red Dead Redemption 2 80−85
+8200%
1−2
−8200%
Shadow of the Tomb Raider 184
+6033%
3−4
−6033%
Watch Dogs: Legion 120−130
+5950%
2−3
−5950%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 134
+6600%
2−3
−6600%
Assassin's Creed Valhalla 55−60 0−1
Battlefield 5 153
+7550%
2−3
−7550%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+6900%
1−2
−6900%
Cyberpunk 2077 55−60 0−1
Far Cry 5 92
+9100%
1−2
−9100%
Far Cry New Dawn 88
+8700%
1−2
−8700%
Forza Horizon 4 272
+6700%
4−5
−6700%
Hitman 3 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Horizon Zero Dawn 140−150
+7300%
2−3
−7300%
Metro Exodus 119
+11800%
1−2
−11800%
Red Dead Redemption 2 80−85
+8200%
1−2
−8200%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+6000%
2−3
−6000%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Watch Dogs: Legion 120−130
+5950%
2−3
−5950%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52 0−1
Assassin's Creed Valhalla 55−60 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+6900%
1−2
−6900%
Cyberpunk 2077 55−60 0−1
Far Cry 5 69
+6800%
1−2
−6800%
Forza Horizon 4 109
+10800%
1−2
−10800%
Hitman 3 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Horizon Zero Dawn 140−150
+7300%
2−3
−7300%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+6000%
2−3
−6000%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+7300%
1−2
−7300%
Watch Dogs: Legion 120−130
+5950%
2−3
−5950%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+8200%
1−2
−8200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 98
+9700%
1−2
−9700%
Far Cry New Dawn 60 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44 0−1
Assassin's Creed Valhalla 35−40 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 40−45 0−1
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Far Cry 5 46 0−1
Forza Horizon 4 268
+6600%
4−5
−6600%
Hitman 3 40−45 0−1
Horizon Zero Dawn 70−75
+7200%
1−2
−7200%
Metro Exodus 74
+7300%
1−2
−7300%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+8000%
1−2
−8000%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50 0−1
Watch Dogs: Legion 170−180
+8750%
2−3
−8750%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 46 0−1
Far Cry New Dawn 32 0−1
Hitman 3 27−30 0−1
Horizon Zero Dawn 160−170
+8200%
2−3
−8200%
Metro Exodus 46 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 44 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27 0−1
Assassin's Creed Valhalla 20−22 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Far Cry 5 23 0−1
Forza Horizon 4 59 0−1
Shadow of the Tomb Raider 45−50 0−1
Watch Dogs: Legion 16−18 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33 0−1

Так RX Vega 56 и R5 230 конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 56 на 11500% быстрее в 1080p
  • RX Vega 56 на 6800% быстрее в 1440p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 34.28 0.57
Новизна 14 августа 2017 3 апреля 2014
Максимальный объём памяти 8 Гб 4 Гб
Технологический процесс 14 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 210 Ватт 19 Ватт

У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 5914%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 185.7%.

С другой стороны, преимущества R5 230: энергопотребление ниже на 1005.3%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon R5 230 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon R5 230 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
AMD Radeon R5 230
Radeon R5 230

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 765 голосов

Оцените Radeon RX Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 237 голосов

Оцените Radeon R5 230 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 56 или Radeon R5 230, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.