Radeon RX Vega 56 vs R5 230
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon R5 230, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 56 опережает R5 230 на целых 5909% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon R5 230, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 150 | 1207 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 24.86 | нет данных |
Энергоэффективность | 11.37 | 2.09 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Графический процессор | Vega 10 | Caicos |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 3 апреля 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon R5 230: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon R5 230, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 160 |
Частота ядра | 1156 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1471 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 370 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 19 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | 5.000 |
Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 0.2 TFLOPS |
ROPs | 64 | 4 |
TMUs | 224 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon R5 230 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 1.0 x4 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 мм | 168 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | N/A |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon R5 230 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | DDR3 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 64 бит |
Частота памяти | 800 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 10.67 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon R5 230 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon R5 230 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | - | + |
PowerPlay | нет данных | + |
Аудио DDMA | нет данных | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon R5 230 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon R5 230 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon R5 230 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
+11400%
| 1−2
−11400%
|
1440p | 75
+7400%
| 1−2
−7400%
|
4K | 49 | 0−1 |
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.47 | нет данных |
1440p | 5.32 | нет данных |
4K | 8.14 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | 0−1 |
Battlefield 5 | 164
+8100%
|
2−3
−8100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60 | 0−1 |
Far Cry 5 | 115
+11400%
|
1−2
−11400%
|
Far Cry New Dawn | 114
+11300%
|
1−2
−11300%
|
Forza Horizon 4 | 293
+7225%
|
4−5
−7225%
|
Hitman 3 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+7300%
|
2−3
−7300%
|
Metro Exodus | 144
+7100%
|
2−3
−7100%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
+6033%
|
3−4
−6033%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 134
+6600%
|
2−3
−6600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | 0−1 |
Battlefield 5 | 153
+7550%
|
2−3
−7550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60 | 0−1 |
Far Cry 5 | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
Far Cry New Dawn | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
Forza Horizon 4 | 272
+6700%
|
4−5
−6700%
|
Hitman 3 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+7300%
|
2−3
−7300%
|
Metro Exodus | 119
+11800%
|
1−2
−11800%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+6000%
|
2−3
−6000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60 | 0−1 |
Far Cry 5 | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
Forza Horizon 4 | 109
+10800%
|
1−2
−10800%
|
Hitman 3 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+7300%
|
2−3
−7300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+6000%
|
2−3
−6000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+9700%
|
1−2
−9700%
|
Far Cry New Dawn | 60 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
Far Cry 5 | 46 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 268
+6600%
|
4−5
−6600%
|
Hitman 3 | 40−45 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
Metro Exodus | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+8000%
|
1−2
−8000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 170−180
+8750%
|
2−3
−8750%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60 | 0−1 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 32 | 0−1 |
Hitman 3 | 27−30 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 160−170
+8200%
|
2−3
−8200%
|
Metro Exodus | 46 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 20−22 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
Far Cry 5 | 23 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 59 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 16−18 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33 | 0−1 |
Так RX Vega 56 и R5 230 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 11400% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 7400% быстрее в 1440p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.25 | 0.57 |
Новизна | 14 августа 2017 | 3 апреля 2014 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 19 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 5908.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 185.7%.
С другой стороны, преимущества R5 230: энергопотребление ниже на 1005.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon R5 230 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon R5 230 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.