Radeon RX Vega 56 vs Quadro P4200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Quadro P4200, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает P4200 на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Quadro P4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 156 | 222 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 23.69 | нет данных |
Энергоэффективность | 11.15 | 17.26 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Vega 10 | GP104 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 21 февраля 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Quadro P4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Quadro P4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 2304 |
Частота ядра | 1156 МГц | 1227 МГц |
Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1647 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | 237.2 |
Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 224 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Quadro P4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Quadro P4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 1502 МГц |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 192.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Quadro P4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Quadro P4200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Quadro P4200 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Quadro P4200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Passmark
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Quadro P4200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
+43.8%
| 80−85
−43.8%
|
1440p | 77
+40%
| 55−60
−40%
|
4K | 50
+42.9%
| 35−40
−42.9%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.47 | нет данных |
1440p | 5.18 | нет данных |
4K | 7.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
Atomic Heart | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
Battlefield 5 | 151
+60.6%
|
90−95
−60.6%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
Far Cry 5 | 98
+24.1%
|
75−80
−24.1%
|
Fortnite | 150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
Forza Horizon 4 | 141
+50%
|
90−95
−50%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+66.3%
|
90−95
−66.3%
|
Valorant | 190−200
+21.5%
|
160−170
−21.5%
|
Atomic Heart | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
Battlefield 5 | 140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.2%
|
250−260
−8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
Dota 2 | 130−140
+13.2%
|
120−130
−13.2%
|
Far Cry 5 | 93
+17.7%
|
75−80
−17.7%
|
Fortnite | 139
+18.8%
|
110−120
−18.8%
|
Forza Horizon 4 | 134
+42.6%
|
90−95
−42.6%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
Grand Theft Auto V | 94
+9.3%
|
85−90
−9.3%
|
Metro Exodus | 70
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+74.6%
|
70−75
−74.6%
|
Valorant | 190−200
+21.5%
|
160−170
−21.5%
|
Battlefield 5 | 131
+39.4%
|
90−95
−39.4%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
Dota 2 | 130−140
+13.2%
|
120−130
−13.2%
|
Far Cry 5 | 89
+12.7%
|
75−80
−12.7%
|
Forza Horizon 4 | 109
+16%
|
90−95
−16%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+30.4%
|
90−95
−30.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
Valorant | 190−200
+21.5%
|
160−170
−21.5%
|
Fortnite | 108
−8.3%
|
110−120
+8.3%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+31.1%
|
160−170
−31.1%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
Metro Exodus | 42
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
+15.3%
|
200−210
−15.3%
|
Battlefield 5 | 99
+50%
|
65−70
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Far Cry 5 | 74
+37%
|
50−55
−37%
|
Forza Horizon 4 | 88
+44.3%
|
60−65
−44.3%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
Fortnite | 74
+32.1%
|
55−60
−32.1%
|
Atomic Heart | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Grand Theft Auto V | 50
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
Metro Exodus | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Valorant | 190−200
+39.1%
|
130−140
−39.1%
|
Battlefield 5 | 55
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Dota 2 | 95−100
+24.4%
|
75−80
−24.4%
|
Far Cry 5 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 59
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+76%
|
24−27
−76%
|
Fortnite | 37
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
Так RX Vega 56 и Quadro P4200 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 44% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 40% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 56 на 76% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Quadro P4200 на 8% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 65 тестах (97%)
- Quadro P4200 лучше в 1 тесте (1%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.15 | 25.17 |
Новизна | 14 августа 2017 | 21 февраля 2018 |
Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 100 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 35.7%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества Quadro P4200: новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 110%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Quadro P4200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P4200 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.