Radeon RX Vega 56 vs Quadro P3200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Quadro P3200, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает P3200 на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Quadro P3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 156 | 256 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.67 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.17 | 20.77 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vega 10 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 21 февраля 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Quadro P3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Quadro P3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1792 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 1328 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1543 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 172.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 5.53 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Quadro P3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Quadro P3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1753 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 168.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Quadro P3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Quadro P3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Quadro P3200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Quadro P3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Quadro P3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+36.9%
| 84
−36.9%
|
| 1440p | 77
+54%
| 50−55
−54%
|
| 4K | 50
+78.6%
| 28
−78.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 7.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+60.3%
|
55−60
−60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+60.3%
|
55−60
−60.3%
|
| Battlefield 5 | 151
+73.6%
|
85−90
−73.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
| Far Cry 5 | 98
+24.1%
|
79
−24.1%
|
| Fortnite | 150
+37.6%
|
100−110
−37.6%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+48.4%
|
95
−48.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+86.6%
|
80−85
−86.6%
|
| Valorant | 190−200
+29.4%
|
150−160
−29.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+60.3%
|
55−60
−60.3%
|
| Battlefield 5 | 140
+60.9%
|
85−90
−60.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13.1%
|
240−250
−13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
| Dota 2 | 130−140
+15.1%
|
119
−15.1%
|
| Far Cry 5 | 93
+25.7%
|
74
−25.7%
|
| Fortnite | 139
+27.5%
|
100−110
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+52.3%
|
88
−52.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+19%
|
75−80
−19%
|
| Metro Exodus | 70
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+67.1%
|
80−85
−67.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+47.6%
|
84
−47.6%
|
| Valorant | 190−200
+29.4%
|
150−160
−29.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
| Dota 2 | 130−140
+22.3%
|
112
−22.3%
|
| Far Cry 5 | 89
+27.1%
|
70
−27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+51.4%
|
72
−51.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+60.9%
|
46
−60.9%
|
| Valorant | 190−200
+29.4%
|
150−160
−29.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
−0.9%
|
100−110
+0.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+44.7%
|
150−160
−44.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| Metro Exodus | 42
+50%
|
27−30
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 230−240
+21.9%
|
190−200
−21.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 74
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+63%
|
50−55
−63%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Metro Exodus | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+57.1%
|
28
−57.1%
|
| Valorant | 190−200
+57.4%
|
120−130
−57.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Dota 2 | 95−100
+34.7%
|
70−75
−34.7%
|
| Far Cry 5 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+100%
|
21−24
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
Так RX Vega 56 и Quadro P3200 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 37% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 54% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 56 на 100% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Quadro P3200 на 1% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 66 тестах (99%)
- Quadro P3200 лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.15 | 22.68 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 21 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 75 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 50.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества Quadro P3200: новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P3200 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
